Содержание
Как советская власть разоружила чеченцев
Первые годы советской власти на Кавказе ознаменовались усмирением боровшихся за свою независимость чеченцев, далеко не первым восстаниями в истории этого народа. Ожесточенное сопротивление местных жителей удалось подавить только беспощадным террором.
Противостояние
После отступления с Кавказа Белой армии советская власть стала устанавливать свои порядки. Красноармейцы начали продразверстку и активную борьбу с религией. Зимой 1921-1922 годов на территории нынешней Чечни вспыхнули вооруженные восстания.
Красная Армия с трудом подавляла протесты. Взамен отмененной продразверстки пришел тяжкий продналог, собираемый с не меньшей жестокостью. ГПУ и ВЧК с помощью частей Северо-Кавказского военного округа провели в 1922-1924 годах несколько операций. Все они провалились – восставшие уходили в горы, словно вода сквозь пальцы.
В середине 1920-х годов в горных районах Кавказа советской власти фактически не было, их контролировали восставшие отряды. Борьба с религией также не увенчалась успехом. К 1924 году судопроизводство продолжало происходить через суды шариата, даже митинг или собрание нереально было организовать без привлечения муллы.
Первые попытки разоружения
Потери Красной Армии в борьбе с чеченскими повстанцами были впечатляющими. Только за январь-февраль 1921 года 32-я дивизия лишилась 1387 человек: убиты 650, замерзли насмерть 10, ранены 468, обморожены 259.
К весне того же года восставшие насчитывали порядка 10 000 сабель и штыков. Их действия поддерживались муллами и местным населением. Повстанцы контролировали обширные районы, угрожали тем, кто пытался перейти на сторону советской власти, запрещали сдавать продналог. Необходимо было разработать иную тактику борьбы с сопротивлением чеченцев.
С марта по август 1921 года кавказская трудовая армия сумела разоружить 8 чеченских аулов. Применялись предельно жестокие методы. Для мотивации жителей сдать оружие проводились казни старейшин, взятие заложников, разрушение всех домов в ауле. Беспощадная тактика показала свою эффективность. Впоследствии такие «зачистки» использовали в Афганистане и чеченских войнах постсоветского периода.
Операции 1923-1924 годов
В декабре 1923 года 9-й стрелковый корпус выдвинулся на операции с целью разоружения населения аулов в горах и на равнине. Результатом похода стали десятки арестованных боевиков и тысячи стволов. На тот момент в Чечне повстанческое движение состояло из нескольких отрядов. В одном из них на вооружении находились артиллерия, 400 сабель, 1200 штыков, в другом – 200 сабель и 600 штыков.
Весной 1924 года почти все районы Чечни и Ингушетии охватило восстание, спровоцированное попыткой властей навязать своих людей на выборах в местные Советы. Повстанцы громили избирательные участки, бойкотировали выборы.
На подавление выступлений выдвинулась дивизия войск ГПУ. Для усиления военным придали отряды местных активистов. Командование под угрозой физического уничтожения или ареста потребовало сдать оружие. По итогам операции было изъято 384 револьвера, 2900 винтовок и боеприпасы. За сопротивление и неисполнение требований о сдаче оружия арестовали 68 человек.
Сталин принял решение
В июне 1924 года разведотдел Северо-Кавказского ВО докладывал: «Оживленная торговля оружием особенно замечена на базарах в Веденском и Урус-Мартановском округах. «Маузер» продается за 50-70 рублей, револьверы-наган – за 15-15 рублей, русская кавалерийская винтовка – за 12 рублей, пехотная – за 10 рублей. Револьверные патроны стоят 30 копеек за штуку винтовочные – 35».
В 1925 году руководство ВКП(б) с участием командования Северо-Кавказского военного округа разработало план масштабной операции по разоружению Чечни. Микоян в июле 1925 года доложил ситуацию отдыхавшему в Сочи Сталину, после чего в адрес Молотова ушла шифротелеграмма: «Политическое положение в Чечне обострилось. Сталин дал личное согласие на необходимость операции».
Профессор Д.
Обратите внимание
Гакаев писал: «Сталин и его ставленники, принимая решение о беспрецедентной карательной акции, отдавали себе отчет, что пока горцы вооружены, центральная власть в этом регионе будет призрачной и всегда под вопросом.
Сталин понимал, что оружие, являющееся испокон веков символом свободы, чести и достоинства чеченцев и ингушей, население добровольно не отдаст, но решил этим пренебречь ради укрепления диктатуры пролетариата».
Молниеносный удар
Никто из чеченского руководства не был проинформирован о предстоящей операции. Все готовилось в строжайшей тайне. Стягивание военных в Грозный было обосновано «запланированными маневрами». Командовать операцией поручили Уборевичу и Евдокимову.
План действий предусматривал быстрое внезапное разоружение жителей горных районов с использованием жестоких репрессий, понуждающих население разоружиться и выдать властям командиров повстанцев.
В мероприятии были задействованы 6183 красноармейца, 341 сотрудник ГПУ, 137 станковых и 102 легких пулемета, 14 горных и 10 легких орудий. Чтобы отряды восставших не ушли в Грузию, выставили заслон из 230 человек. Самолеты 3-го и 5-го авиаотрядов провели авиаудары по 16 аулам.
Операция по разоружению стартовала 25 августа 1925 года и завершилась к 7 сентября. Она затронула 242 горных аула, из которых 101 подвергся артобстрелу, и получила название «Первое разоружение Чечни».
От артиллерийского огня погибли 6 местных жителей, ранены 30, разрушены 119 домов, убиты 12 повстанцев. Части Красной Армии и ГПУ лишились 5 солдат, ранены 9 бойцов. Захвачены и арестованы свыше 300 восставших, изъято 4319 револьверов, 25 299 винтовок, порядка 80 000 патронов и один пулемет.
Последующие разоружения
Аналогичные акции по подавлению восстаний и разоружению населения проводились и позднее. 10 декабря 1929 года в операции был задействован отряд красноармейцев из 2000 человек. У больших аулов – Гойты, Беной, Шали – шли ожесточенные бои. Бомбардировки и артобстрел позволили захватить аулы, но почти все повстанцы скрылись в горах. Изъято лишь 290 винтовок. В основном старого образца.
Более удачной была чекистско-войсковая операция в марте 1930 года. За месяц восстание было подавлено. Освобождены 35 заложников, убиты 19 повстанцев, арестованы 122 человека, изъяты 1500 стволов огнестрельного оружия и 280 единиц холодного.
Порой откровенно абсурдная политика властей, игнорировавших местные обычаи, вновь и вновь накаляла обстановку.
Важно
Так, назначенный Москвой руководитель Чеченского обкома ВКП(б) Егоров постановил создать в горном селе Дарго свиноводческую ферму. Религиозные чувства чеченцев-мусульман не перенесли оскорбления.
Ферма просуществовала ровно один день – всех животных закололи. В наказание 30 сельчан были сосланы за Урал.
В марте 1932 года вспыхнуло очередное восстание, для подавления которого пришлось привлекать части Красной Армии.
Предвоенные годы и конец чеченской автономии
Раскручивающийся маховик сталинских репрессий запустил очередную волну протестов. За два дня 1037 года – 31 июля и 1 августа – НКВД арестовало почти 14 тысяч человек, или 3% жителей Чечни. Большая часть из них расстреляна по приговорам «троек». Были уничтожены бывшие рядовые участники повстанческого движения и все, кто поддерживал их морально или материально.
Ответом чеченцев стали диверсии на железной дороге, а также убийство в трех районах Чечни начальников отделов НКВД.
Во время Великой Отечественной войны чеченцев обвинили в сотрудничестве с фашистами. В 1944 году они были депортированы в Казахстан и Среднюю Азию – всего за февраль-март выслано 496 460 чеченцев и ингушей. Территорию республики разделили между соседними Грузией, Дагестаном и Ставропольским краем, а также создали Грозненскую область.
В 1957 году Чечено-Ингушская АССР воссоздана в других границах. Чеченцам разрешили вернуться домой. После смерти Сталина напряжение в республике пошло на убыль.
В ноябре 1990 года Общенациональный конгресс чеченского народа поставил своей целью выход Чечни из состава РСФСР и СССР, но Советский Союз доживал последние месяцы, и принимать очередное решение о разоружении было некому.
«Вернуть Советскую власть!» — Аркадий Инин
На глотающем слезливые сопли восхищения капитализмом «Эхе Москвы», произошло воистину доброе явление — в студию радиостанции пришёл великолепный советский и российский сценарист Аркадий Яковлевич Инин. Невзирая на хамоватое давление со стороны одиозной ведущей, лишённой даже зачатков интеллекта – Ксюши Лариной, Аркадий Яковлевич конкретно и чётко обозначил своё мнение (выделено мной – В.С.):
Аркадий Инин
«Вся жизнь омерзительная вокруг. Что тебе еще сказать? Я не знаю. Нас коммунисты, помнишь, пугали, что вот капитализм придет и там будет человек человеку волк, да? Мы смеялись над этим. Сегодня мы видим, что, действительно, человек человеку волк. Нас пугали, что при капитализме будет власть денежного мешка и бабки будут решать всё. Мы смеялись.
Теперь мы видим, что они всё решают. Нас пугали (особенно, вот, важная вещь), при капитализме у человека нет уверенности в завтрашнем дне. Мы смотрели на ихние хаусы, машины на фотографиях, думали «Нам бы такую неуверенность в завтрашнем дне». Сегодня мы видим, простая вещь: оказалось, правда.
Ни один из нас, даже я, вроде бы, уже успокоившийся, нет уверенности в завтрашнем дне».
«Я часто встречаюсь с аудиториями разными, ну, сейчас реже, конечно. И на все вопросы я даю только один ответ. Меня спрашивают «Почему у нас омерзительная культура, почему жуткие фильмы, почему гадость идет на экране? Что нужно сделать?» Я отвечаю: «Надо вернуть советскую власть».
Совет
Когда у меня спрашивают «Что ж сделать, чтобы наш спорт снова был замечательный? (другая, вроде, сфера) Чтобы наш спорт был замечательный, чтобы снова наши спортсмены боролись за идею, за честь родины, а не за бабки?», я отвечаю: «Вернуть надо советскую власть».
Меня спрашивают «Что сделать, чтобы школы не превращались в этот рассадник, как сейчас, наркоманов, чудовищный уровень образования, упал ниже плинтуса и так далее?» Я отвечаю: «Сделать можно только одно – вернуть советскую власть».
«Способ кинопроизводства, который раньше подчинялся идеологии… Да, это ужасно, идеология, всё – опять возвращаемся к вопросу о советской власти. Конечно, ужасная идеология, диктат, там, все это самое.
Но все равно это же была какая-то идеология, как бы тебе сказать, построенная на гуманистических принципах.
То есть мы говорили о любви, о человеческом достоинстве, о том, что герой должен быть герой и так далее».
«Чавес – очень симпатичный, мне очень нравится. Я вообще люблю людей убежденных, понимаешь?
Вот смотри, если уже всерьез. Ну, наверное, для всерьез у нас же и времени, наверное, уже нету. Но почему я еще за время советской власти? Потому что я абсолютно убежден, что при советской власти, при равенстве в нищете, которое так все поливают, я считаю, что это как раз один из способов, чтобы 90, а, может быть, 95 процентов населения было счастливо».
«Нас, советских не терзали эти самые… Наши, когда мы смотрели американские фильмы, мы хохотали над какими-то идиотскими фигурами психотерапевтов. Кто это такие, народ не понимал. Сегодня наши счастливые нынешние, 90% или 70%, или 60% ходят к психотерапевтам»…
Всем нам, желающим блага государству Российскому, следует отчётливо обозначить для себя как врагов, так и друзей. Враги России – не евреи, не чеченцы, не грузины, не таджики и т.д.
Истинные враги России – либералы-западники, любовно взирающие на США, аки на землю обетованную, вне зависимости от этнической принадлежности оных.
Антисемитизм, выстроенный на ненависти к грабительским реформам 1990-х – есть посыл ложный.
Обратите внимание
Ежели глаголить трезво, то этнический русский Владимир Александрович Рыжков ничем не лучше для России этнического еврея Бориса Ефимовича Немцова – оба законченные мерзавцы.
Говоря просто:
либералы – извечные враги государства Российского, о чём писал ещё Фёдор Михайлович Достоевский…
http://maxpark.com/
Как советская власть победила в Чечне | Хомад.ру — Лучший выбор для Вашего дома
На Кавказе сложные отношения между российскими властями и местными жителями существовали несколько веков. Поэтому революция была воспринята многими как освобождение и возможность основать независимые государства. Но началась Гражданская война, и период «вольности» подошел к концу. Дальше Кавказ делили белогвардейцы и большевики.
На протяжении 1917-1920 гг. власть над Чечней переходила из рук в руки. В ноябре 1917-го в Грозном первый раз была провозглашена советская власть, но уже в декабре город захватили части «Дикой дивизии».
После нескольких лет борьбы основной состав белогвардейской армии (войска Деникина) покинул территорию Чечни.
Перед новым правительством встала задача, как не допустить восстаний и по мере возможности расположить к себе местное население.
Осенью 1920 года в Чечне и Дагестане вспыхнуло массовое восстание, в котором приняли участие около 50 тысяч человек. Идейными вдохновителями были религиозные лидеры, желавшие установить шариатскую монархию. Восстание удалось подавить только через несколько месяцев с помощью войск, но конфликты продолжились.
Землю – чеченцам
Власти Российской Империи решали проблемы с воинственным населением Чечни кардинально – жестоким подавлением любых попыток бунта и размещением на территории лояльных людей.
Создавались русские поселения между аулами – это помогало разобщить их, лишить возможности активно коммуницировать. Поэтому сначала чеченцы восприняли весть о новых порядках радостно – казаков и белых можно было выселить, а земли – вернуть.
Выселенные казаки образовывали повстанческие отряды, нападавшие на красноармейцев и советских чиновников.
Важно
Осенью 1920 года на заседании Политбюро было подтверждено решение ЦК партии о «наделении чеченцев землей за счет казачьих станиц».
По данным статистики, к концу войны больше половины населения Чечни составляла беднота, поэтому продразверстка не проводилась вовсе, а продналог собирался в меньших масштабах, чем в Центральной России. Помогала Москва и продовольствием, тканями, деньгами. Чечня получала деньги на строительство оросительных каналов, дорог, мостов, линий связи.
Органы власти
Советское правительство понимало, что Кавказ – это пороховая бочка. Несколько неосмотрительных решений – и не избежать войны. Поэтому первый ревком, а за ним и многие другие органы советской власти (милиция, исполком) состояли исключительно из местных жителей.
Те знали обычаи, традиции и понимали, когда нужно «закрыть глаза» на неисполнение некоторых указов и директив. Во время своих выступлений в 1920 году С. Киров говорил прямо: власть будет назначаться сверху. Чечня еще «недостаточно организованна» и не может выбирать.
Ревком обладал неограниченными полномочиями.
Шариат в советском государстве
Советский принцип «Бога нет!» в Чечне начала 20-х годов провозгласить было невозможно. Поэтому с муллами приходилось договариваться. Практически все судопроизводство было шариатским, а влиятельные лидеры входили в ревкомы и исполкомы.
Почти все митинги и собрания проводились в присутствии хотя бы одного представителя мусульманского духовенства. В 1925 году в стране действовали почти 2700 мечетей. Репрессии против священнослужителей коснулись и Чечни, но такого рода случаев было намного меньше, чем в основной части Союза.
Каждый арест муллы или шейха вызвал бурю возмущения, а повод для очередного восстания и так неспокойного региона властям был не нужен.
После подобного рода решений чеченцам начало казаться, что Москва так и будет держать республику на особом положении, помогая ей продуктами, снабжая деньгами, выделяя земли и почти не вмешиваясь в старинные порядки. Советские органы власти будут присутствовать номинально и состоять из «своих людей».
Но с укреплением власти Сталина и началом коллективизации «особое положение» Чечни быстро закончилось. Людей начали распределять по колхозам, шариатские суды свернули, наиболее активно возмущавшихся расстреляли или отправили в лагеря. Началась эпоха «советской Чечни» в полном смысле слова.
Предыдущая записьНазадСледующая записьДалее
Как советская власть победила в Чечне
Их не видно, но они решают вопросы Как работают российские лоббисты, джиарщики и «решалы» — посредники между бизнесом и государством. Репортаж Таисии Бекбулатовой
Саша Барановская для «Медузы»
Формально лоббизма в России как будто нет — во всяком случае, это понятие не закреплено в законах, а соответствующая деятельность никак специально не регулируется. Очередная бизнес-ассоциация 18 декабря предложила парламенту исправить эту ситуацию, хотя предыдущие попытки всегда заканчивались ничем.
Тем не менее существует множество людей, которые зарабатывают на посреднической деятельности между бизнесом и государством, отстаивают интересы предпринимателей и проводят в жизнь нужные им законы. Некоторые из них пользуются легальными инструментами, другие — так называемые решалы — деньгами, связями и угрозами.
Спецкор «Медузы» Таисия Бекбулатова разобралась в том, как работают русские лоббисты.
«Знаете, как возникло государство?» — спрашивает . «Был мужик, который ловил рыбу, и были мужики с дубинами, которые прибегали и забирали у него рыбу. И однажды тот, у кого дубина была больше, сказал рыбаку — слушай, вот теперь давай договоримся: ты мне регулярно даешь рыбу, а я тебя защищаю от остальных придурков.
Совет
И все — в этот момент он взял на себя роль регулятора и насильника. Это первое зарождение государства». Подумав, Баширов добавляет: «Лоббистом в этой схеме, очевидно, был третий человек, который пришел от тех, кто пашет, и сказал — слушай, а нельзя ли нам тоже в эту схему вписаться? К нам тоже регулярно прибегают и колотят нас дубинами.
А нам бы вот отдавать кому-то одному и поменьше».
В России термины «лоббизм» и GR (government relations) сегодня часто используют как : и в том, и в другом случае речь идет о людях, которые выступают посредниками между бизнесом и государством, отстаивая интересы первого.
«Для меня лоббист — это человек, который отвечает в первую очередь за регуляторную среду, а не за коммуникации, — говорит Баширов, поясняя, что лоббистов нанимают не для „системной работы, а для разовой“. — У джиарщиков все наоборот. У них больше коммуникационная функция, чем юридическая».
Специалисты по GR чаще работают в штате компаний, лоббисты — на аутсорсе; постоянно содержать их бизнесу невыгодно. По словам , «внутренние» джиарщики нередко привлекают к работе сторонних лоббистов.
«Сейчас даже ленивый себя джиарщиком называет», — говорит один из участников рынка. Заказчиками GR-услуг выступает, как правило, крупный бизнес или отраслевые ассоциации; особенно они необходимы иностранным компаниям, которые нуждаются в сопровождении на незнакомой территории.
«У нас говорят о необходимости услышать позицию бизнеса, но зачастую все это сводится к тому, что на каком-то заседании присутствуют представители РСПП — и типа интересы бизнеса учтены. Но не может даже гениальный человек все охватить собой», — поясняет .
В числе его клиентов — киностудии, ассоциация клининговых компаний, производители кормов для домашних животных и крупная табачная корпорация. «В текущих условиях каналы коммуникации почти монополизированы.
Власть принимает решения, основываясь на неполноценной экспертизе, одностороннем видении, — объясняет необходимость лоббизма . — По степени заинтересованности в лоббистской деятельности можно отчетливо видеть отрасли, в которых диалог между бизнесом и властью не сложился или ведется с существенным недопониманием».
В пример он приводит зарубежные фармацевтические компании, от которых поступает много запросов на подобные услуги: государство «ведет политику импортозамещения», а бизнес хочет избежать связанных с этим проблем.
Число эффективных лоббистов на рынке из X5 Retail Group оценивает в несколько десятков (всего их, по разным оценкам, несколько тысяч).
«Если взять российский список Forbes, то у всех, кто в него входит, должны быть свои парни, которые поддерживают на рабочем уровне [отношения с госорганами], могут обеспечить включение какого-то абзаца в правительственный отзыв на депутатскую инициативу, — рассуждает он. — Олигархи этим заниматься не будут».
Основатель «Компании развития общественных связей», бывший замглавы администрации президента (АП) сравнивает лоббистов со «служителями плаща и кинжала». «Их не видно, — объясняет он. — Но у нас вполне себе много квалифицированных специалистов. Решают же люди вопросы».
Серьезные вещи за закрытыми дверями
Лоббистов в России не видно еще и законодательству — в отличие, скажем, от США, эта сфера никак специально не регулируется; процесс принятия решений, по словам собеседников «Медузы», неформальный и во многом закрытый. Это объясняется в том числе и особенностями современного российского государства.
«Как отрегулируешь [лоббизм], если люди, участвующие в принятии тех или иных решений, часто вообще никаких формальных постов не занимают? — разводит руками . — у нас влиятельней, чем бóльшая часть министров. А кто такой Ротенберг?..» «К сожалению, лоббистам приходится бороться за то, чтобы узнать, кто вообще о чем думает», — добавляет Наумов.
О том, что работа лоббиста прежде всего «кулуарная», говорит и , который называет себя лоббистом открытых данных. «Все эти общественные, экспертные советы — это так, шоу для непосвященных. Все серьезные вещи делаются за закрытыми дверями. Например, реновация. Вы о ней ничего не слышали, пока она не произошла, — говорит он.
— Закон Яровой был для всех в отрасли неожиданностью».
Проблем у российских лоббистов вообще много. Например, репрессивный подход к законодательным нормам: как отмечает Наумов, в последние годы власть склонна «регулировать только одним способом — запрещать». «И вот они закручивают-закручивают, а ничего не происходит.
Обратите внимание
И кролики голодные, и партизанам не очень, как в анекдоте», — объясняет он. В результате основные силы лоббисты расходуют на то, чтобы предотвратить очередной запрет, — и часто слышат в ответ «исключительно политические аргументы».
Новые законы обычно принимаются в «логике мгновенной реакции на что-то, возбудившее общественное негодование» — а признавать уже принятые решения неверными система не умеет, отмечает Наумов. В итоге к одним нормам присоединяются другие — и так до бесконечности.
«Проблема в том, что если вы что-то вносите, то, по-хорошему, надо что-то отменять. А у нас что-то вносится, но при этом не отменяется вся предыдущая череда регулирований, — рассуждает он.
— На том же алкогольном рынке когда-то запретили размещать магазины рядом с учреждениями среднего образования, потому что дети, видимо, могут быстро сбегать на переменке в магазин и что-нибудь там [выпить]. Потом на этот запрет наложили запрет продажи алкоголя несовершеннолетним, а потом еще запрет рекламы алкоголя вне магазинов».
Отсутствие ясной юридической базы и неформальные процедуры нередко приводят к тому, что, как формулирует , «даже солидные конторы ведут себя [с лоббистами] как мелкие мошенники». В пример он приводит случай, когда его наняла строительная фирма для решения вопроса для «одной питерской сети гипермаркетов».
«Она купила много земли в Екатеринбурге, но неправильно ее оформила и не знала, что делать. Мы договорились, что в ответ [на решение проблемы с землей] она, в соответствии с договором, наймет наших строителей, чтобы они строили новый гипермаркет, — рассказывает он.
— Но когда их вопрос был решен, они нас кинули и сменили подрядчика: сказали — работать будут наши, а вы идите и судитесь. Мы своих юристов выставим, и будете всю жизнь судиться».
Бессмысленная Госдума
«Вот сегодня мой рабочий день состоял из визита в администрацию президента и в дом правительства. Вчера был в Госдуме», — рассказывает .
Предполагается, что лоббисты работают со всеми госструктурами, а главным местом приложения усилий должен быть парламент; на деле их интерес сосредоточен в правительстве (особенно в и министерствах, которые занимаются реальным сектором экономики, — Минпромторг, Минстрой и так далее) и администрации президента. Как правило, лоббисты работают с определенными отраслями, в которых лучше разбираются, отмечает . Сам он специализируется на ЖКХ и электроэнергетике.
Саша Барановская для «Медузы»
Приходится работать с чиновниками и в регионах — например, джиарщикам торговых сетей и фармацевтических компаний. Наумов рассказывает, что здесь не обходится без самодурства.
«Губернатор, когда не хватает денег, например на „“, зовет своего финансового начальника и говорит: вот, доходов бюджета нету, акцизы упали. Позвать сюда федеральные торговые сети! Пусть ставят нашу [произведенную в регионе] водку на полку, и мы тогда будем больше получать акцизов, — говорит Наумов.
— Однажды мы одному такому активному чиновнику сказали: ну ты тогда просто в день зарплаты со всей администрацией приходишь и ее покупаешь».
Госдумой лоббисты гораздо больше интересовались до середины 2000-х — когда она была сильным игроком в российской политической системе.
Порой интересы бизнеса продвигались в стенах Думы открыто: например, в 2002 году депутатская группа «Народный депутат» и холдинг «Металлоинвест» заключили соглашение, предусматривающее «сотрудничество в законодательной сфере».
«Обыкновенный лоббизм — это нормально, это ни для кого не секрет», — говорил тогда зампред банковского комитета Госдумы Мартин Шаккум.
C тех пор баланс сил изменился в пользу исполнительной власти: российские лоббисты говорят, что, конечно, ходят в Госдуму, но, по выражению одного из них, скорее для того, чтобы «забивать общественный фон: эти высказались за, те высказались против, все повеселились». Реально все решается в другом месте.
«Роль парламента, к сожалению, за последние несколько лет девальвирована, — считает Наумов. — Проблема в том, что вопросы, которые поднимаются, не обсуждаются больше 20 минут.
Может быть, не надо восемь вопросов ставить в одно заседание? Может, один вопрос поставить, но проговорить его со всех сторон?» отмечает, что заседание одной из рабочих групп в Госдуме, на котором он присутствовал, «по своей бессмысленности превосходило все, чем он занимался в своей жизни».
По словам Марата Баширова, дело тут еще и в том, что большинство законов, принимаемых в Госдуме, — . Их реальное содержание прописывается уже в правительстве — в форме нормативно-правовых актов (НПА).
«Бывает, приняли закон, все смотрят — а он беззубый! — объясняет механизм один из собеседников на лоббистском рынке. — Все успокоились, а там маленькая пометочка — регулируется нормативно-правовыми актами.
И их уже само правительство на станке фигачит, и они там уже пишутся в интересах разных групп. В лучшем случае в интересах государства».
«Главное, что пытаются сделать лоббисты, — это чтобы в законе было прописано, какие нормативные документы должны быть разработаны и каким ведомствам они должны быть поручены, — добавляет Бегтин.
— Я знаю, что в области госзакупок кланы просто бились за то, кому поручить тот или иной [НПА] и какое ведомство должно за это отвечать. Вот Улюкаева сняли — и моментально Минфин поглотил тему госзакупок. А после этого сразу антимонопольная служба внедрила в Минфин свои кадры.
Важно
Сразу все на ножах». «[Министерство экономического развития] беззубое, конечно, даже закупки [у них] забрали, — добавляет другой лоббист. — Непонятно, что там можно лоббировать. Поэтому самое открытое ведомство, со всеми дружит.
А попробуй подружи с тем же Минздравом — хрен там, на пушечный выстрел не подпустят. Потому что там большие деньги, госзакупки препаратов».
Советская власть: определение, история и интересные факты :
Именно советская власть характеризует четвертый по счету этап развития отечественной историографии. За период с 1917 по 1991 год четко можно проследить рождение, становление, развитие и упадок советской власти.
Её отличительной особенностью является присутствие марксизма во всех сферах, а особенно в науке. Характерной чертой также было то, что марксистом считался лишь тот человек, который поддерживает идеологию правящей силы.
Предшествующая история
Установление советской власти произошло по ряду причин. Одним из таких факторов была Февральская революция. Событие в очередной раз продемонстрировало слабость императорской России.
Существующий режим уже исчерпал себя и не приносил нужных результатов для развития государства. Февральская революция пошатнула и так нестабильную ситуацию.
Митингующим не нужно было прикладывать особых усилий, чтобы свергнуть монархию.
Новое правительство хоть и казалось спасательным кругом, но утихомирить разбушевавшуюся волну недовольства сразу же оно не смогло. Первый год советской власти характеризовался в основном решением вопросов, касающихся мира и раздачи земель крестьянам. Представителями исполнительной власти на местах были народные комиссары.
Гражданская война
Но совсем недолго первая советская власть смогла мирно существовать. В революционном движении произошел раскол.
Началась гражданская война, в которой сторонники большевиков, то есть «красные», вели борьбу против «белых». Но, так как первые имели большую поддержку, то они, соответственно, и выиграли это сражение.
Постепенно организовывались политические силы, формировался централизованный государственный аппарат.
Борьба за власть
Практически сразу после основания Советского Союза его главный вдохновитель Владимир Ленин тяжело заболел. Но именно он был наиболее авторитетной личностью, имевшей главное слово.
Так как Владимир Ильич больше не мог принимать участие в работе Политбюро по состоянию здоровью, его должен был кто-нибудь заменить.
Каждый понимал, что все решения, которые принимались в Политбюро, должны беспрекословно соблюдаться. Это означало практически всемогущество.
Во властвующих структурах в то время установилась очень напряженная обстановка. Правительство раскололось. Образовалась тройка союзников, в которую входили Сталин, Зиновьев и Каменев.
Они противостояли Троцкому. Взаимная неприязнь возникла между ними еще во время гражданской войны.
Но так как Сталин был руководителем аппарата ЦК, то у него была возможность влияния на кадровый состав партийных съездов и конференций.
После смерти идейного вдохновителя, В. И. Ленина, к объединению против Троцкого присоединились Бухарин, Рыков, Томский и Куйбышев. Именно эти семь человек впоследствии стали официальными представителями государственных органов. Вскоре в правящих кругах произошел новый раскол.
Совет
Семерка распалась, так как Зиновьев, Каменев, Сокольников и жена Владимира Ильича – Надежда — резко критиковали политику, проводимую другими участниками партии. Сталин начал сближаться с тройкой, состоящей из Бухарина, Рыкова и Томского. Последние были представителями крестьянства.
С мнением о полном социализме в одной стране не соглашался и Троцкий. На фоне общих интересов возникла объединенная оппозиция. Бывшие союзники стали врагами.
После того как оппозиция была повержена во время демонстрации в Петербурге, власть сосредоточилась в руках Иосифа Сталина. Он был Генеральным секретарем ЦК партии на протяжении двенадцати лет.
За это время генсек избавился от всех своих соратников, так как, по его мнению, они могли представлять угрозу его правлению. По этой причине можно сказать, что наступила сталинская диктатура.
Новая экономическая политика
В первые годы советской власти в стране была установлена Новая экономическая политика. Благодаря реформе произошел резкий рывок в развитии промышленной сферы. Но при этом вся предпринимательская деятельность жестко контролировалась.
Было установлено ограничение на выпуск товаров широкого потребления. На добычу и переработку некоторых видов сырья также устанавливался запрет.
Правительство пыталось не допустить сосредоточения капитала в руках частников, поэтому за счет введения налогов в бюджет государства забиралось до половины дохода предпринимателей.
Но для большинства жителей такая экономическая политика была большой болью. Для малообеспеченных крестьян установленное соотношение цен на промышленные и сельскохозяйственные товары не приносило абсолютно никакой пользы. Товары промышленного производства, в которых нуждалось население, стоили несоизмеримо дорого.
Процесс индустриализации
На четырнадцатом съезде Всесоюзной коммунистической партии советская власть провозгласила курс на индустриализацию. Одной из главных задач первой пятилетки было поднятие уровня сельского хозяйства.
Правительство решило уделить особое внимание тем отраслям, которые выпускают товары массового потребления.
Специалисты, разрабатывающие план индустриализации, считали, что именно с этих сфер начинается интенсивное промышленное развитие.
Обратите внимание
Однако ситуация в первые годы была похожа на замкнутый круг. Все силы были положены на развитие тяжелых производств.
В свою очередь село, которое и так держалось из последних сил, не могло производить в полном объеме все те товары, которые поддерживали процесс индустриализации.
Ситуация также осложнялась тем, что в период революции основные производители хлеба (а ими были крупные помещичьи хозяйства) были ликвидированы.
Для колхозов были установлены нереальные планы сдачи сельскохозяйственной продукции. Ведь вся она должна была идти на экспорт для того, чтобы в государстве появились деньги на экономическое развитие. Уровень жизни в СССР граничил с полной нищетой.
Так как государством был выбран форсированный способ индустриализации, то неудивительно, что прорыв случился достаточно быстро. По объему промышленного производства государство занимало первое место в Европе.
Особых успехов органы советской власти достигли в таких отраслях, как металлургия, машиностроение, энергетика и химическая промышленность. Благодаря этим сферам доля Советского Союза в мировом хозяйстве достигла десяти процентов.
Но индустриализация совершенно не одинаково отразилась на различных слоях населения:
- средний уровень жизни не претерпел значительных изменений;
- в основном улучшения почувствовали партийная и рабочая элита;
- никакие изменения не коснулись крестьян.
Однако все же главным достижением стало преодоление технической отсталости и установление экономической независимости государства.
Период репрессий
В двадцатых-тридцатых годах прошлого века советская власть подвергла террору огромное количество людей. К ним относились:
- эсеры и меньшевики, которые отстаивали свою правоту;
- дворяне, давшие ложные показания;
- люди, обвиненные в политических преступлениях.
Это кровавое время носило название «ежовщина». Сотни тысяч людей в период с 1937 по 1938 год были уничтожены.
Внешняя политика
Если до того, как Гитлер стал главой Германии, советская власть всеми силами пыталась наладить дипломатические отношения с этой страной, то с момента прихода к власти несостоявшегося художника все кардинально изменилось.
У Сталина возникла идея объединиться со странами Антанты, чтобы усмирить аппетиты Гитлера. Но Англия и Франция опасались и СССР в том числе.
По этой причине Советский Союз заявил о своем желании наладить торговые отношения с немцами.
Важно
Сталин пропагандировал идею о мирных отношениях со всеми странами. Подтверждением этого является подписание в тридцать девятом году пакта о ненападении с Германией.
В последующие годы происходил раздел сфер влияния, СССР предлагало различным государствам подписание договоров и пактов о взаимопомощи. Но подрыв авторитета Красной Армии в войне с Финляндией подтолкнул Гитлера на войну с Советским Союзом.
Но в этом случае была продемонстрирована не слабость военных Советского Союза, а, скорее, недооценивание финнов.
Вторая мировая война
Самая кровавая война за всю историю человечества обрела такой затяжной характер благодаря тому, что цель захватить Москву была совершенно не оправдана.
Германия нарушила условия договора о ненападении и хотела взять под свой контроль огромные территории. Но ключевые битвы под Ленинградом и Курском изменили ход войны.
Красная Армия перешла в наступление и в мае сорок пятого года взяла Берлин.
Послевоенное время
В 1953 году на тот свет отправился вождь СССР И. В. Сталин. Вместе с его кончиной претерпела изменений и советская власть. История в корне поменялась, ведь к власти пришел более либеральный Хрущев. Наступила хрущевская оттепель.
Никита Сергеевич резко критиковал сталинскую политику. Все ожидали хоть какого-то послабления режима и поддержали его. За время своего правления он придерживался интересов партии, выступал за мирные отношения со всеми странами. В шестьдесят пятом году Хрущев был отстранен от власти.
На смену хрущевской оттепели пришел брежневский застой.
На период правления Брежнева пришлась такая знаменательная дата, как пятьдесят лет советской власти. Знаковое событие в истории государства было решено увековечить на металлических денежных знаках.
Сейчас монетка «пятьдесят лет советской власти» стоит хорошую сумму. Хоть в начале своего правления Брежнев пытался провести экономические реформы, но все же они не были значительными.
Этот период в жизни СССР является наиболее спокойным и стабильным.
Перестройка и распад
Генеральные секретари, которые были после Брежнева, менялись с завидной регулярностью. В восемьдесят пятом году новоизбранный глава М. С. Горбачев объявил о начале перестройки. Но это скорее было началом конца.
Попытки проведения реформ только усугубили кризис в стране. Проблемы наблюдались во многих отраслях – экономика, внешняя политика, демография. Происходит ряд международных конфликтов.
Все это только поспособствовало тому, что в 1991 году СССР перестал существовать, то есть в это время пришел конец советской власти.
Мусульмане и Советская власть в 20-30-е годы прошлого века. Часть 1
Мусульмане России встретили Октябрьскую революцию с большой надеждой. Новая национальная политика большевиков, провозглашавшая право наций на самоопределение, вплоть до отделения, импонировала части мусульманских интеллектуалов, которые надеялись переустроить бывшую Российскую империю на демократических принципах подлинного равенства всех народов и религий.
Мусульмане с энтузиазмом восприняли обращение Совнаркома «Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока», в котором говорилось: «Мусульмане России, татары Поволжья и Крыма, киргизы и сарты Сибири и Туркестана, турки и татары Закавказья, чеченцы и горцы Кавказа, все те, мечети и молельни которых разрушались, верования и обычаи которых попирались царями и угнетателями России!
Отныне ваши верования и обычаи, ваши национальные и культурные учреждения объявляются свободными и неприкосновенными. Устраивайте свою национальную жизнь свободно и беспрепятственно. Вы имеете право на это. Знайте, что ваши права, как и права всех народов России, охраняются всей мощью революции и ее органов — Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Поддерживайте же эту революцию и ее полномочное Правительство!»
Этой тактики придерживался, например, второй по значимости человек в партии большевиков — нарком по военным и морским делам Л. Троцкий, который в своем письме в ЦК РКП(б) от 5 августа 1919 года утверждал: «Дорога на Индию может оказаться для нас в данный момент более проходимой и более короткой, чем дорога в Советскую Венгрию».
В первые годы и месяцы Советской власти лидеры большевиков очень нуждались в поддержке и были готовы обещать все, что угодно и кому угодно, лишь бы найти себе союзников. Именно тогда был выдвинут лозунг «Да здравствует Советская власть, шариат и объединение народов».
II съезд Советов принял обращение к народам Востока, в котором провозглашалась свобода вероисповедания. Здесь, в частности, примечательно высказывание С.М.
Совет
Кирова на учредительном съезде Советов Горской АССР, где он выступил с речью «О шариате»: «Можно молиться, верить и надеяться на что хочешь, но когда вопрос идет о шариате, то тут затрагивается не одна религиозная сторона, но также и область общего управления. Мы укрепляем шариат для укрепления власти трудящихся.
Как это вы делаете – этот вопрос ни с какой стороны нас не интересует. Это ваше дело… Если же, благодаря автономии, шариатскому суду и прочему, попытается развязать руки контрреволюция, мы тогда скажем: этот шариат нам не годится!».
Надежды мусульман выразил в одной из своих проповедей в Московской Соборной мечети 30 июля 1920 года муфтий Галимджан Баруди: «В настоящее время весь мусульманский мир очень обеспокоен хозяйничаньем англичан в Стамбуле… Весь исламский халифат оскорблен, весь исламский мир унижен… Кто поможет, кто явится освобождать Турцию, Стамбул от власти англичан?.. От Советов этого ждут, и они… приступили к осуществлению намерения вырвать весь Восток из лап англичан. Мусульмане должны быть вместе с Советами в этом стремлении».
Революция в России дала новый импульс в том числе национально-освободительной борьбе народов мусульманского Востока с английским колониализмом и породила в большевистской правящей верхушке надежду на то, что этот порыв удастся использовать в борьбе с Великобританией, распространив «мировой пожар революции» в направлении Востока, но лишь для того чтобы вновь прийти на Запад.
В этих условиях особая ставка делалась на «прогрессивных политиков», которые противопоставлялись «ставленникам Англии» в регионе.
Советские вожди (в частности И.
Сталин), в соответствии со своей классификацией, относили провозглашенное в январе 1926 года вождем ваххабитов Ибн Саудом «Королевство Хиджаза и Неджда» к странам, где в силу отсутствия пролетариата пока не возможна социалистическая революция.
Поэтому в них олицетворением прогрессивных сил выступает национальная буржуазия, ведущая борьбу против колониалистов. Считалось целесообразным помогать политическим режимам, борющимся против британского колониального гнета.
В связи с этим было решено оказать поддержку зарождающемуся государству ибн Сауда.
На уровне дипломатии это выразилось в дипломатическом признании королевства. Еще с 1924 года в Хиджазе действовала советская дипломатическая миссия во главе в Каримом Хакимовым.
Именно перед ним нарком иностранных дел СССР Г. Чичерин поставил задачу оказывать поддержку Ибн Сауду, в том числе и «через наше мусульманство», в вопросе о придании легитимности аннексии им Хиджаза в противовес хашимитской династии эмиров Трансиордании, поддерживаемых Великобританией.
На июнь-июль 1926 года намечалось проведение всемирного мусульманского конгресса в Мекке, на который Ибн Сауд делал особую ставку, ибо он должен был подтвердить его статус «хранителя Двух Святынь».
Приглашение для участия в конгрессе было прислано и мусульманам Советского Союза.
Обратите внимание
Необходимо отметить, что конгресс в Мекке рассматривался советским руководством и Восточным отделом ГПУ как своеобразный противовес халифатскому конгрессу, который ранее прошел в Каире.
Советское коммунистическое руководство усматривало в этом работу англичан, которые пытались обратить себе на пользу проблему с воссозданием халифата после его отмены в республиканской Турции.
Поэтому им было крайне важно в ходе конгресса «объединить антибританские настроения», вплоть до создания «параллельного антибританского халифата», а в идеальном варианте отодвинуть « этот вопрос на более отдаленные времена». (Здесь и далее цитаты по «Ислам и советское государство. По материалам Восточного отдела ОГПУ.1926 г.», документ № 10 «О всемусульманских конгрессах в Каире и Мекке…», М., 2010.)
Чекисты подошли к делу со всей ответственностью: отбор кандидатов на Мекканский конгресс производился непосредственно ими, «чтобы была полная уверенность в том, что делегация наша сумеет последовательно провести в жизнь наши предначертания».
В ее состав вошли муфтий Фахретдинов, его заместитель К. Тарджеманов, муфтий Крыма Мусляхетдинов, председатель ДУМ Ташкента А.-В. Кариев, «от духовенства Татарии» — Т. Ильясов, «от духовенства Астрахани» — А. Умеров, от мусульман Петрозаводска – М. Магкулов, от мусульман Москвы – М. Бигиев.
В ходе работы конгресса его участники раскололись на две группы: первая, состоявшая преимущественно из индийских мусульман и палестинцев, пыталась поставить вопрос о выборе халифа, вторая, в которой оказались мусульмане из Турции, Явы, Афганистана, Йемена, Неджда, Судана, Египта и где «руководящую роль» играла делегация мусульман Советского Союза, отклонила этот вопрос, так как «он был направлен на срыв конгресса», и выразила поддержку политике Ибн Сауда.
В целом, по оценке зам. начальника Восточного отдела ОГПУ Волленберга, «делегация сов. мусульман свою миссию выполнила вполне удовлетворительно».
Вернётся ли наша страна в «социалистическое завтра» – с подачи Пекина?
Готовы вернуться на четверть века назад, в Советскую Россию? А придётся! Русский китайцу, несомненно, друг и партнёр, но, как выяснилось на прошедшем съезде Компартии Китая, нашим отношениям остро недостаёт идеологической близости. Бытует мнение, что Пекину некомфортно налаживать стратегическое партнёрство с капиталистами.
Жители Поднебесной у себя продолжают строительство социализма, а мы четверть века назад сбежали с этой плохо оплачиваемой стройки с сомнительной перспективой. Но наши восточные партнёры постараются нас на эту стройку вернуть.
Такое мнение может сложиться в головах тех, кто следит за «сигналами сверху». Спустя столетие великая, но, по счастью, бескровная Октябрьская может ещё раз вернуться в наши жизни. Маховик истории, похоже, сделал полный ход.
Хорошо это или плохо?
Важно
Сто лет, говорите, минуло с тех пор, как «Аврора» по Зимнему врезала? Отчего же тогда звон в ушах не унять – «есть у революции начало, нет у революции конца»? На недавнем «Валдае» первый вице-премьер Игорь Шувалов – либерал-рыночник! – неожиданно расписал преимущества государственной экономики и признал, что частная собственность эффективна лишь в малом и среднем бизнесе. А как только частный собственник увлекается крупными формами, начинаются «провалы, неэффективность, воровство». Ничего себе поворот – на 26-м году строительства капитализма! А накануне президент России назвал Великую Октябрьскую социалистическую революцию результатом вопиющей несправедливости самодержавия, мол, по-другому и быть не могло, нежели замена одного строя другим, более прогрессивным. А ещё нам к 7 ноября – не забыли ещё, что за праздник? – новый фильм про дедушку Ленина на «России-1» покажут, «Демон революции». И демон этот – не поверите! – вовсе не Ленин. Фильм загодя представили в нескольких популярных телепрограммах – смотрите, не вздумайте пропустить! Нас точно к чему-то готовят – не к идеологическому ли развороту на 180 градусов в канун круглой даты? Но все ли у нас одобрят возвращение к социализму, да ещё с китайским лицом?
Назад в светлое будущее
По сути, ни малейшего выбора нам не оставляют. Год назад председатель Си Цзиньпин на торжественном собрании по случаю 95-летия Коммунистической партии Китая объявил о начале стратегического партнёрства Москвы и Пекина: «Мир находится на грани радикальных перемен. Рушится Евросоюз, терпит крах экономика США, и всё это закончится новым мироустройством.
Нас ожидает новый миропорядок, в котором ключевым окажется союз КНР и России». Но стратегическое партнёрство с Поднебесной – огромная ответственность, и оказанное доверие нам придётся сполна оправдать.
Между тем «растленное олигархическое государство, в котором прибыль приближённых к власти является более важной целью, нежели интересы общества, не может быть стратегическим партнёром Китая, – разъясняет экономист Юрий Болдырев. – Чтобы им стать, нам предстоит возвратить социальное государство. Вопрос частной собственности – второстепенный.
В Швеции собственность частная, но под жёстким контролем общества, и это всё равно социализм. Ключевой вопрос: кто сильнее, капитал или общество? В Китае сильнее общество, социум. И в России социум тоже должен стать сильнее».
Это значит, нам вновь предстоит демонтаж одного государственного строя и замена его другим – как и 100 лет назад? Опасаться нам, впрочем, нечего, никаких радикальных перемен, связанных с очередной сменой строя, на сей раз не произойдёт. Наши историки и экономисты были к чему-то такому готовы ещё несколько лет назад.
По их мнению, то, что мы построили за последнюю четверть века вместо отринутого развитого социализма, не что иное, как государственный капитализм.
А, как разъяснил историк Рой Медведев (в прошлом видный антисоветчик, а ныне – наоборот), «даже в марксистской теории никогда не делали большой разницы между понятиями «государственный капитализм» и «социализм».
Совет
Ленин, по словам Медведева, ещё 100 лет назад разъяснял, что «между госкапитализмом и социализмом нет никаких промежуточных ступеней и что если повернуть государственный капитализм на службу всему народу, то это и будет социализм». Как видите, планам Пекина вернуть нас в исходную позицию, в общем, ничто не мешает. Капитализм у нас вышел так себе, одна видимость.
Но вздыхать не о чем. Разворот к социализму, пусть и в версии госкапитализма, наконец-то снимет одну из важнейших проблем нашего общества – проблему отсутствия идеологии. Четверть века народ интересовался у власти, какая у нас нынче национальная идея? А власть, пугаясь вопроса, отмалчивалась, не зная, что ответить.
В 1996 году накануне президентских выборов Борис Ельцин поручил правительству раз и навсегда разобраться с этим вопросом и найти наконец ответ, но, как только его переизбрали, необходимость в идее отпала. А шут с ней, с идеологией, решили в Кремле.
И три года спустя уже Владимир Путин на встрече с писателями в русском ПЕН-центре посетовал: «У страны давно нет ясных ориентиров развития. И в области экономики, и в области социальной политики, даже в области международных дел». Найти такие ориентиры поручили рабочей группе во главе с либералом Германом Грефом.
И национальной идеей объявили… конкурентоспособность! Либералам простительно, они так видят. А президенту приходилось оправдываться. «Нет пока устойчивой идеологии», – признавался Путин на встрече с рабочими Красноярска.
Ищем! В том же 2007-м в послании Федеральному собранию глава государства, плохо скрывая отчаяние, иронизировал: «У нас в России есть старинная забава – поиск национальной идеи. Этим можно заниматься бесконечно!» Внёс свою лепту в поиск и Дмитрий Медведев: «Дискуссию на тему национальной идеи считаю малоэффективной».
А Владислав Сурков предложил выстраивать идеологию вокруг определения «Россия – энергетическая сверхдержава». Но тут грянули санкции, цены на углеводороды обвалились, и идея Суркова почила в зародыше.
И год назад Путин, встречаясь с активом «Клуба лидеров», вынужден был признать медицинский факт: объединяющей идеи так и не удалось найти, кроме, пожалуй, патриотизма. Ёмко, но неоригинально. Своих патриотов навалом даже в каком-нибудь Гондурасе. Но спасибо китайцам – теперь национальная идея вновь, как и четверть века назад, вырисовывается во всей своей идеологической нечёткости. Чем занимаетесь, почтенные? Да светлое будущее строим!
Китайцы верны завету Бухарина «Обогащайтесь!»
Обратите внимание
Строим мы его с китайцами подозрительно похоже, несмотря на, казалось бы, принципиально разные курсы, которыми движутся наши страны. «Одно государство – две системы» – девиз социалистического Китая, который два года назад обошёл капиталистическую Америку по количеству долларовых миллиардеров – 596 против 537.
А если считать вместе с Гонконгом и Макао, так их вообще около 700. Для сравнения: в России 93 долларовых миллиардера. Далее. На тысячу жителей китайского Гонконга приходится 94 долларовых миллионера. А всего их в Поднебесной – 1 100 000 человек (у нас – 182 000).
В общемировом зачёте по численности миллионщиков китайцы идут четвёртыми, россияне – пятнадцатыми. Да, ещё штришок: половина всех активов в Китае принадлежит частному капиталу, в том числе и иностранному. Такой вот нетипичный, казалось бы, социализм.
А ведь лозунг «Обогащайтесь!» был в ходу и у нас, провозгласил его Николай Бухарин ещё в середине 20-х годов. Советские руководители отмели этот лозунг как идеологически вредный, а китайские взяли на вооружение – и извлекли выгоду! Новый курс КПК, провозглашённый на съезде, – обогащение.
Но ведь это чистейший ревизионизм! А китайцам – плевать. В 2004 году в Компартию вступил самый богатый из джунго, Лян Вэньгэнь. Поговаривали, что ему, мол, заранее уготовано место в партийном руководстве, но миллиардер-коммунист наотрез отказался от чинов и должностей.
«Моё состояние и даже жизнь принадлежат партии, такого подхода должен придерживаться каждый коммунист». «Китайские богачи ведут себя намного скромнее и ответственнее, чем российские или американские», – констатировал Рой Медведев. При этом треть богатеев из Поднебесной состоят в КПК.
«Нет необходимости доказывать, что членство в Компартии предполагает большую социальную ответственность и дисциплину, чем принадлежность американских богачей к Республиканской или Демократической партии или наших олигархов – к «Единой России», – поясняет историк. Зато китайские толстосумы, как правило, не заигрываются в политику и не помышляют о свержении тех, кто у власти.
А с этим в Китае строже некуда. Накануне съезда КПК Си Цзиньпин предпринял чистку рядов – арестовал главу Генштаба Народно-освободительной армии Китая Фан Фэйхуэя и «главного политрука» Чжан Яна (а верховный главнокомандующий у них – сам председатель Си).
Выяснилось, что фрондирующим военным подбрасывал деньжат олигарх У Сяохуэй, собственник крупной страховой компании Anbang с годовым доходом в десятки миллиардов долларов. Определённо воротила строил планы на этих высокопоставленных военных. Планировал государственный переворот? Это сейчас выясняют.
И влиятельного миллиардера немедленно отправили за решётку, несмотря на то что женат он на Дэн Чжожуй, внучке Дэн Сяопина, «духовного лидера» Китая. А всё потому, что попёр олигарх не против отдельно взятого председателя Си – он попёр против партии, против системы.
Важно
Будь такая система в России, олигархам и в голову не приходило бы заигрываться в политику по примеру того же Ходорковского. И уж тем паче Запад не смог бы использовать их в политической дестабилизации, как это делается сегодня.
«После суда Березовского в Великобритании юридически зафиксировали преступный характер значительной части российских олигархических состояний, – поясняет экономист Михаил Делягин. – Была наработана юридическая база для того, чтобы эти состояния объявлять преступно нажитыми.
И сегодня американцы предъявляют ультиматум российским олигархам – или вы свергнете Путина, или останетесь без денег. Срок – до февраля. По сути это вербовка и шантаж». А в Китае подобное невозможно. «Жасминовая революция» пять лет назад там захлебнулась в зародыше – олигархи не поддержали. Разве плохо?
Выгода социалистического выбора
Но помимо того, что китайская модель позволяет сдерживать прыть олигархов, она даёт власти возможность без труда решить целый воз сложнейших проблем. Во-первых, проблему преемственности и сменяемости. У нас же накануне выборов главы государства элита всякий раз цепенеет от нехороших предчувствий.
Да, победитель, в общем-то, очевиден, но вдруг, мало ли? В Китае подобные «вдруг» исключены в принципе.
На очередном съезде партия изберёт двух новых членов Постоянного комитета политбюро, их потихоньку начнут продвигать вперёд, и через пять или десять лет – вот они, новые руководители партии и страны! Демократический принцип наличествует – новичков избирает партийный съезд.
Да, у нас пока по-другому, «прямая демократия» в действии, но кто сказал, что правильно именно так? В Америке президента избирают выборщики, а не народ. А в Молдавии – парламентарии. Демократия – она у всех разная. Но у китайцев народ не становится её заложником, как в России.
Во-вторых, решается проблема фактического признания власти народом, оказания ей полного и беспрекословного доверия. «Допустим, завтра война, – даёт вводную политолог Лев Вершинин. – Бойцов нужно вести в атаку.
Что им кричать командиру: «За Родину, за Абрамовича»? Или «Вперёд, за дело капитализма»? Да кто за такое свои жизни положит?! А социализм предполагает понятную мотивацию, к примеру «За светлое коммунистическое завтра!». За такое и умереть не жалко, всё предельно ясно».
Совет
А капитализм – не та идея, за которую можно свою жизнь положить. Ради чего умирать, ради чьей-то прибыли?!
А в-третьих, возвращение к социалистической модели заново откроет перед Россией некоторые былые возможности, о которых в последние четверть века нам пришлось позабыть.
Ну-ка припомним, как мы стали обладателями американских ядерных секретов, в частности чертежей атомной бомбы, сброшенной на Нагасаки? Их нам передали американские коммунисты Юлиус и Этель Розенберги. Делясь с советскими разведчиками ценными сведениями, эти американцы не считали, что изменяют своей родине, отнюдь.
Они помогали не какой-то чужой стране – СССР, а действовали во имя светлого социалистического будущего всего мира, снабжая полезными данными своих идеологических единомышленников из страны – оплота социализма. И готовы были ради этого отдать свои жизни – их и казнили на электрическом стуле.
Советская разведка без труда вербовала информаторов по всему миру – иностранцы безо всяких угрызений совести брались помогать не чужакам, а единоверцам! Сегодня подобное невозможно: за идею нам помогать больше никто не станет, нет теперь у нас привлекательной для других идеи. Разве что за очень большие деньги.
А советской стране помогали чаще всего «за так». Ким Филби, Джордж Блейк, Рамон Меркадер, Гай Бёрджесс – все они были увлечены идеями коммунизма, а не поиском лёгкого заработка.
Есть и другие выгоды, их можно долго перечислять. Скажем, сегодня мир столкнулся с разрастанием исламского радикализма. А, как справедливо отметил экономист Михаил Хазин, «до сих пор ассимилировать ислам удавалось только в рамках развития социалистических идей». Хазин небезосновательно полагает, что «именно в Европе «Красный проект» ожидает мощная экспансия».
Ещё бы, восемь коммунистических партий представлены в Евросоюзе, и Китаю хватает ресурсов их поддерживать в той или иной степени. В общем, если Китай будет настаивать на смене Россией общественного строя – в свете нашего стратегического партнёрства, – имеет смысл как минимум всерьёз об этом подумать.
По сути, мы ничего не теряем, а приобрести можем очень и очень многое.
