Содержание
Ответы@Mail.Ru: Есть ли Бог на свете? а Вы.. . -его видели …будьте реалистами
наукой доказано что бог существует на 60%
Существует ли Бог? Однажды, рано утром, когда Будда вышел на свою утреннюю прогулку, один человек спросил его: — Существует ли Бог? Будда секунду посмотрел в глаза человека и сказал: — Нет, Бога не существует вообще, никогда не было, никогда не будет. Выкинь всю эту чепуху из головы. Человек был шокирован. Будду сопровождал Ананда. Он всегда сопровождал Будду.
В середине того же дня пришёл другой человек и спросил: — Существует ли Бог? Будда сказал: — Существует, всегда был, всегда будет. Ищи и найдёшь. Ананда пришёл в сильное замешательство, так как он помнил ответ, который Будда дал утром, но не имел возможности спросить, потому что вокруг было много народа.
И прежде чем он получил возможность спросить, вечером, на заходе солнца, пришёл третий человек. Будда сидел под деревом, наблюдая закат солнца и прекрасные облака, и человек спросил: — Существует ли Бог? Будда просто сделал жест рукой, приглашая человека сесть, а сам закрыл глаза. Человек подчинился ему. Они сидели молча несколько минут, затем человек поднялся.
Обратите внимание
Становилось темно, солнце уже село. Он коснулся ног Будды и сказал: — Благодарю тебя за ответ, я очень благодарен тебе. А потом пошёл прочь. Тут Ананда не выдержал. Когда они остались одни, он сказал: — Я не смогу уснуть сегодня ночью, если ты не ответишь мне. В один день на один и тот же вопрос ты даёшь три разных ответа.
В чём дело? Ты привёл меня в сильное замешательство. Будда сказал: — Я отвечал не тебе, почему же ты пришёл в замешательство? Первый человек был верующим. Он верил в Бога и пришёл не с целью выяснить вопрос, а с целью получить подтверждение. Он был учёным, хорошо знающим Священное Писание.
Ему нужен был шок, и я шокировал его, потому что не желаю поддерживать ничьи верования. Все верования ошибочны. Знание — совершенно иная вещь. Второй человек был атеистом, он не верил в Бога. Он также был учёным и был набит всевозможными идеями, но он был просто противоположностью первого человека. Он хотел, чтобы я поддержал его неверие.
Третий человек был подлинным искателем. Он не искал ответа, он хотел испытать. Он был человеком с большим доверием. Он хотел, чтобы я открыл ему нечто, поэтому я не стал отвечать ему, а просто предложил сесть рядом со мной. И нечто произошло.
Я придерживаюсь такой мысли «Я поверю, что Бога нет, когда кто-нибудь найдёт его и уничтожит на моих глазах». Сказал так кто-то из великих…
А зачем Его видеть??))). . Его надо Чувствовать!!)). . при чем тут Коран и Библия. . Бог един..
Я придерживаюсь такой позиции: Бога нет в том смысле, который верующие вкладывают в это слово, но есть некто, кто управляет миром на Земле.. . Эдакий сверх-разум. А мы — его клетка с подопытными мышками. Это я так думаю…
его не кто не видил, но дуракам и не надо видеть они и так все знают
Бога нет. Человек создал веру, чтобы обуздать себе подобных и предотвратить беспредел. Необходимо знать законы физики, ведь каждое тело обладает энергией: планета, человек, даже камень…
Важно
Эта энергия и является нашим богом. Без нее невозможно излечить больного, совершить чудо и т. д.
В этом мире много чего еще не изведанно, поэтому люди, нежелающие углубляться в познание, выбирают необычные явления называть делом бога.
Знакомый моего друга говорил что Парижа не существует т. к. он сам там никогда не был и не будет
И слово стало плотию и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу как единородного от Отца» «Бога не видел никто никогда; единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил. «Иоанна 1гл.
а кто ты -чтобы ОН тебе что-то доказыва? ) тогда все бы были паями, зная что кара неминуема.. . а ты сам выбери путь…
Бог есть и этим всё сказано ( доказывать ничего не буду… ) , но вот есть же в мире то, что не видел человек и он однако в это верит …
А есть ли правда на белом свете? ..Так же как и Бог для каждого свой, так и правда у каждого своя!!! Не обязательно видеть, чтобы верить…
Как правило, человек всему и всегда ищет оправдание, будь то доброе ли злое! Так вот, все что доброе и светлое- идет от Бога, а все плохое и негативное — идет от беса.
Совет
Это мое оправдание!! ! А это потому, что когда я появилась на свет, он уже существовал и существует по своим законам, мне кажется, что все именно так.. . это если касаться духовного. Надеюсь, мои мысли ясны!!
Если существует творение Бога — дух зла, то наверное и Сам Бог тоже существует.
Есть ли Бог на свете? а Вы.. .-его видели …будьте реалистами. БЕЛЫЙ АНГЕЛ Мыслитель (7218), Вопрос реш. ответ: Однажды в программе «Куклы» пьяный Ельцин сказал: Да никакого бога понимаещь нет его Лужков придумал!
конечно существует Иисус Христос он же бог
Здесь каждый сказал по разному, а считаю, что это личное дело каждого. И как родители приучили своего ребенка чаще всего он так и будет верить или не верить. Никто не изменит мнение другого человека.
Сомневаться что Бога (Аллаха) нет даже на одну долю секунды, что нет ада или рая, ангелов и чертей, пророков означает отречся от религии и очень тяжелый грех
Бог — это некое разумное начало, исток. Его еще называют Истиной, которую не может познать простой смертный. Философское описание Бога — это символ неделимой Троицы: две противоположные силы и их взаимодействие. С точки зрения эзотерических учений, Бог — это Источник двух начал, с метафизической Бог — причина пространства и времени.
Бог проявляет себя через действие Вселенских законов. Религиозные свитки, мифы, манускрипты и прочие свидетельства древности — это описание этих Вселенских законов в форме символов. Именно потому элементы религий так похожи, ведь они говорят об одном. Буквальное же понимание эзотерических символов — это тоже уровень понимания.
Хотя и не особо глубокий.
Я верю в Бога, но для меня вера в него — не то, что написано в Библии. Я верю в сверхспособности у человека, верю в то, что существует некая сила свыше. К церкви отношусь с презрением, ибо для священников главное — выкачивание денег.
Возможно Бога и не существует, но все табу и заповеди созданы для того, чтобы люди не опускались до уровня скота. Мало, кто их соблюдает. Да и я тоже их особо не знаю и соблюдаю немногие, лишь подтвержденные законом.
Веря во что-то я чувствую, что существую и есть смысл идти к мечте. А вы так не думаете?
Есть ли Бог на свете?
Существует ли Бог – где-то? — этот вопрос давно волновал людей.
Правда, с особой остротой он встал только в последние столетия, когда люди стали отрываться от природы и развивать технологии. Это схоже с: «Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе – науке это неизвестно, наука пока не в курсе дел…»
В то время как у древних просто не было иного выбора – верить им в высшие силы или нет. Потому что они целиком зависели от природных стихий – засухи, дождя, урагана, морозов. Если «свыше» кто-то прогневается и пошлёт не то, что надо, не в то время – то можно остаться голодными на весь год. Так что вера в высший разум и желание его умилостивить, задобрить – это был вопрос выживания.
Но современный человек, не зависящий так сильно от земли и природы в целом, может позволить себе поразмышлять над вопросом о том есть ли Бог на свете.
Обратите внимание
Тут на помощь нам приходят учёные, каждый год открывающие всё новые законы мироздания, среди которых Богу, вроде как, и места-то нет.
Но если взглянуть на это непредвзято – то откуда взялись все эти совершенные законы, на изучение которых учёным умам требуются десятилетия? Того, кто понял их, считают величайшими гениями в истории человечества.
А как насчёт Того, кто придумал эти законы и запустил их в действие – да так, что даже не видно Его присутствия или вмешательства?
Кто если не Бог?
Конан Дойль писал от имени своего знаменитого героя Шерлока Холмса: как только я, будучи ещё ребёнком, увидел цветок, то понял — его создал великий разум, само по себе такое не могло появиться.
Художники копируют природу, стараясь изобразить всю многомерность её красоты, но кто-то уже до них создал всю эту красоту, даже скопировать которую они не всегда способны.
Да даже мы сами – люди, созданные «по образу и подобию»: насколько уникален механизм нашего тела, как в нём всё продумано, с какой заботой и любовью сделано!
Каков же оригинал, если его подобия столь совершенны…?
Вся наша планета – сложный механизм, в котором всё связано между собой: от вулканов и океанов, до мельчайших комариков и цветочков. Также – и вселенная.
Может ли обычный ум создать всю эту стройную систему, не говоря уже о том, чтобы это всё возникло случайно?
Или всё-таки где-то существует их создатель — Бог, пожелавший остаться неузнанным – по своей скромности, если уж мы так хотим не узнать его?..
Вопрос есть ли Бог на свете — остаётся открытым
Есть ли «Бог» на свете? и Кто за нас в ответе?
«Ура! Да здравствует! Нами правит самый замечательный и самый лучший! Мы самые сильные и у нас самые большие ракеты! У нас больше всех нефти и газа и, если мы перекроем «кран», то наши соседи, подыхая от голода, на коленях приползут вымаливать прощения!»
«Враньё! Нам врут в глаза прямо с экранов телевизоров! Всё не просто не «хорошо», а ужасно! Власть узурпирована кучкой чинуш, стремящихся набить собственный карман нефте-газо-долларами! А мы – винтики огромного механизма, застрявшего в болоте, хлюпающие в этой грязи и не способные что-либо изменить!»
Аналогичные по накалу страстей высказывания сегодня можно услышать очень часто. На первый взгляд, они прямо противоположны по своему содержанию. Но это только на первый взгляд. Маятнику без разницы, в какую сторону он отклонился, значение имеет лишь величина отклонения от центра тяжести.
https://www.youtube.com/watch?v=TGyahSw1n0o
На Руси системообразующей материей всегда была не просто вера, а «сверка» жизни на «Царя-Батюшку»: он и защитит, и приголубит, и лучше других всё знает, но он же, особливо после смерти (пусть только политической), является виновником всех бед и несчастий русского народа.
И дело здесь отнюдь не в том, что мы все и всегда рады слепо поклоняться некоему «идолу» или также неистово его ненавидеть, что, если разобраться, без разницы.
Дело в том, что больше всего на свете мы хотим снять с себя ответственность за собственную жизнь и благополучие и положить её на другого «дядю»: царя, вождя, президента, начальника, на кого угодно, кроме себя самого.
Важно
И ничего не изменится, до тех пор, пока каждый из нас не отложит в сторону рассуждения о необходимости перекрытия «газового крана» и не обратит внимание на самый обыкновенный кран кухонный, текущий уже второй год, починкой которого и следовало бы заняться в первую очередь.
Такова правда. Но это ещё не вся правда. Поэтому, если вы только что сделали для себя открытие, которое вам крайне неприятно, то может быть дальше читать и не стоит.
Глава первая
Есть ли «Бог» на свете?
Помните, когда-то давно-давно, когда мы были совсем-совсем маленькими, мы искренне верили в Деда-Мороза. И вот однажды, когда мы чуть-чуть подросли, мы заметили, что его борода из ваты, а из под неё проглядывают папины усы.
Сложно передать ощущения, переживаемые ребёнком в тот момент… Ощущение, что тебя обманули, предали, что у тебя украли что-то очень-очень важное.
Хочется закрыть глаза, убежать и забыть об этом навсегда-навсегда, как о страшном сне… но в этот самый момент из под красной шубы предательски выглядывают папины штаны… и всё… разочарование… и пустота…
А потом ребёнку становится стыдно: стыдно перед сверстниками, которые ещё в прошлом году убеждали, что Деда-Мороза нет, а он отказывался им верить.
Много лет спустя, забыв и про разочарование, и про стыд, мы продолжаем радоваться Новому Году и не представляем его себе без красной шапочки Деда-Мороза.
Но сравнить то место, которое он занимает в нашем сознании, с его местом в сознании ребёнка просто невозможно.
Во второй половине XIX и начале XX века человечество, неимоверными темпами наращивая своё развитие на волне третьей по счёту научно-технической революции, сделало для себя чудовищное открытие – Бога нет. Бог для человека 1000 лет назад и сегодня отличаются так же, как Дед-Мороз для маленького ребёнка и нас с вами.
Совет
В России ситуация оказалась куда более ужасной, поскольку вместе с ощущением, что Бог «умер» к власти пришли воинствующие атеисты-коммунисты. Хотя, положа руку на сердце, полагаю, что первое явилось прямой и наиглавнейшей причиной второго.
Люди, веками жившие находясь под давлением внешнего контроля – глаза Божия и потому не сформировавшие контроля внутреннего, лишившись Бога, утратили контроль полностью и начали жить по принципу «что хочу, то и ворочу».
Ни один вождь, никогда и ни за что на свете не смог бы заставить людей пойти против Бога. Но раз Бога нет…
Нам не дано понять весь тот неимоверный и чудовищный клубок страданий, состоящий из смеси крайней степени разочарования, стыда, безысходности и при этом абсолютной пустоты, который пришлось пережить нашим предкам. Мы родились в обществе, уже осознавшем и принявшем существование Бога как символа. Но мы можем почувствовать их переживания хотя бы в этих строках Сергея Александровича Есенина:
Стыдно мне, что я в бога верил.
Горько мне, что не верю теперь.
Собственно на этих строках рассуждения о том, что Есенин не мог покончить жизнь самоубийством можно смело прекратить. Человек не способен жить с пустотой внутри себя. Либо он её чем-то заполнит, либо… Есенин выбрал второе…
Но, раз мы родились на свет, значит, нашлись те, кто пошёл по первому пути. Думаю, вы уже начали догадываться (или всегда это чувствовали): Маркс – отец, Ленин – сын, а коммунизм – святой дух. Эта троица заняла пустовавшее «святое место» Святой Троицы в душах людей.
Теперь абсолютно понятно, почему коммунисты так неистово боролись с религией.
Светлое будущее коммунизма – Царствие Небесное, портреты вождя мирового пролетариата в каждом красном углу – иконы, партсобрания – богослужения, партбилет – нательный крест, НКВД – святая инквизиция, концлагеря – крестовые походы.
Вы можете самостоятельно привести неисчислимое количество аналогий и убедиться, что коммунизм не отличается от религии не только по содержанию, но даже по форме.
Обратите внимание
В конце 80-х годов прошлого века в России произошло второе по счёту за столетие обрушение Веры. На Российский Престол опять взошли пустота, разочарование и стыд…
Конечно, нельзя начинать перенастраивать пианино за пять минут до начала концерта или вдруг решить, что вы будете играть на балалайке, которую никогда раньше в руках не держали.
Равно как нельзя пытаться коренным образом перестраивать самосознание людей, для формирования внутреннего контроля, когда общество стоит перед реальной угрозой раскола и гражданской войны.
Поэтому, лично я, считаю, что хронология развития событий в России в последние 10-15 лет является далеко не самым худшим вариантом. В любом случае, слава «Богу» и его очередному внешнему контролю, мы обошлись значительно «меньшей кровью».
Но уже дважды обманутые люди подсознательно чувствуют, что и это тоже обман, пусть даже это самообман и каждый из нас сам «обманываться рад»… Тогда что же делать и куда теперь идти?
Глава вторая
Кто за нас в ответе?
Ответ, впрочем, как и всегда, нужно искать там, где всё началось. Где же начало? Найти его не так трудно, как кажется на первый взгляд. Если Бог «умер» во время третьей научно-технической революции, то начало надо искать в причинах первой.
Тут придётся обратиться к самой религии. Каждый ведь по-своему читает Библию. Поэтому однажды нашёлся человек прочитавший строки: «И создал Бог человека по образу своему и подобию» следующим образом: «Человек создан подобно Богу, значит, Человек суть Бог. Я есть Человек, значит, Я суть Бог». С этого-то всё и началось!
Раньше Человек противопоставлялся Богу, сам Бог занимал центральное место, а человек находился как бы на периферии. Законы мироздания, сотворённые Богом, считались не просто принципиально непознаваемыми, а ещё и запрещёнными для познания. Стало быть, и любая наука, кроме изучения слова Божия, противоречила религии.
Внесённое «уточнение» коренным образом изменило сознание людей. Если «Я суть Бог», значит мне не просто не запрещено, но Я могу (смогу) познать законы мироздания, сотворённые Богом. Именно изменение самосознания людей в каком-то смысле дало «отмашку» для начала первой в истории человечества научно-технической революции.
Важно
Но это было лишь началом изменений в самосознании людей. Бог и Человек постепенно начали меняться местами. Человек переместился в центр (стал фигурой), а Бог не исчез, а стал, как бы окружать его со всех сторон (превратился в фон).
Теперь осталось сделать только одно очень важное уточнение: все эти изменения происходили в религиозных течениях Западной Европы. Именно поэтому наши соседи гораздо спокойнее восприняли «смерть Бога» во время третьей научно-технической революции. Бог в их сознании не «умер» ни с того ни с сего, оставив после себя пустоту, а был вытеснен и заменён на Нечто другое. Этим Нечто был Человек.
В России же, традиционно следовавшей канонам православия, телега попросту оказалась впереди лошади. Бог именно «умер» – центр исчез, а Человек так и остался фоном на периферии. Дальше просто происходила последовательная замена одного центра на другой.
Ничего не напоминает? По-моему очень похоже! Именно на этих принципах построены наша и западная модели гражданского общества. У них в центре находится Человек, а государство окружает его. У нас в центре находится некая «Идеальная Идея», а люди сиротливо стоят в сторонке.
Именно из такого принципа самосознания «растут ноги» у американской формулы счастья: make yourself, которая вопреки обычным представлениям дословно переводится на русский язык отнюдь не «сделай себя».
По-русски такой перевод можно понять и как «победи себя», «превзойди себя» и даже некоторым другим весьма непристойным образом.
Make yourself дословно – сделайся, а вкладываемый потаённый смысл – «стань фигурой (центром), а не фоном».
Русские же сказки всегда построены на ожидании чуда: то золотая рыбка в сеть попадётся, то щука подсобит, то лягушка в царевну превратится. И даже Илья Муромец стал непобедимым богатырём, пролежав до этого на печи 30 лет и 3 года.
Совет
Справедливости ради, надо признать, что в русском коллективном бессознательном тоже бродили аналогичные представления: «на Бога надейся, а сам не плошай». Но даже из самой формулы, в которой Бог стоит на первом месте, т.е. является центром, на который человеку и стоит уповать, прекрасно видно, что дело не могло зайти дальше декларативных заявлений.
Как это ни кощунственно, может быть, звучит, но наша «Россия-Матушка», которую очень-очень люблю, вместе с её неповторимым народом, должна в нашем сознании подвинуться и уступить свой трон Человеку – каждому из нас. Только самими собой мы сможем заполнить ту чернеющую до сих пор пустоту, которая образовалась в нас после «смерти Бога».
Никто не сделает этого вместо нас самих! За свои жизнь и благополучие каждый несёт ответственность сам. И не важно, ЧТО мы делаем, главное – что мы ДЕЛАЕМ, а не стоим сиротливо в сторонке, размышляя о судьбах вселенной. Поскольку это как раз тот случай, когда сознание (самосознание) первично. Только изменив его, мы сумеем изменить и «бытие».
А раз так, то не стоит с ходу хвататься за наши любимые наиглобальнейшие проблемы и сразу же пытаться строить «коммунизм» в одном отдельно взятом районном судебно-медицинском отделении. Кран надо читать именно как кран, а не «кран». Это не метафора.
В нашей жизни огромное количество маленьких, самых маленьких и даже наимельчайших бытовых проблем, которые только и ждут, когда мы оторвёмся от своих тяжёлых дум и займёмся ими.
Начинать надо не с толчка рекордного веса, а с утренней зарядки, потом сам «втягиваешься», главное, чтобы это было нужно тебе самому.
Послесловие
Для чего я всё это написал? Я не пытался дать исчерпывающие ответы на вопросы, которые в нашем обществе, на мой взгляд, ещё и не стоят должным образом. Более того, невозможно объяснить другому человеку, как ездить на велосипеде, это можно лишь прожить, прочувствовать. Равно как и невозможно объяснить другому человеку понятие «центра» в моей голове.
Мне хотелось, чтобы вы для начала просто задумались, а ответы каждый даст для себя сам. И если после прочтения текста вы откинетесь на спинку стула и просидите так хотя бы секунд 30, значит, я не зря старался.
Тем не менее, слова – слишком ущербный инструмент для передачи мысли от одного человека к другому. Трансформация, происходящая дважды, – это как перевод с русского на английский и обратно с помощью электронного переводчика. При этом неизбежно возникают ошибки. Поэтому считаю необходимым сделать несколько уточнений (как не надо ездить на велосипеде и чего я совершенно точно не имел в виду).
Во-первых, я не пытался каким-либо образом дискредитировать религию и этот текст вообще не про неё. Я не могу назвать себя верующим человеком, поскольку не ношу креста, не хожу в церковь и не верю в библию, как в книгу, как в Чудо. Но при этом я осмысленно и осознанно разделяю содержание библии и абсолютное большинство религиозных ценностей. Только пришли они ко мне не снаружи, а изнутри.
Во-вторых, я не пытался пинать и без того давно лежащих на земле коммунистов, поскольку не считаю события XX века в России их личной виной. Это была наша общая трагедия, основанная на непонимании куда идти и что делать.
Обратите внимание
В-третьих, я не пытался критиковать существующую сегодня в России политическую систему и лично её президента – премьер-министра. Мы сохранились не только как государство, как нация, как народ, но даже как совокупность братских народов. Великое дело! И его заслуги в этом сложно преувеличить.
Мне почему-то кажется, что как раз он давно и прекрасно знает всё здесь написанное. Остаётся лишь надеяться, что ради мечты видеть Россию самодостаточной и от того сильной, а мне хочется верить, что такая мечта у него есть, он готов пожертвовать своим троном.
Но прежде, чем наша внутренняя политика станет «мультиполярной», должны появиться другие полюса, а они не могут сформироваться по чьей-то чужой воле.
И последнее, самое важное уточнение. Я не призывал нестись сломя голову догонять и перегонять Запад, ставя «личные» интересы на первое место, набивая собственные карманы, наплевав на мораль и всех окружающих, и теряя при этом нашу уникальную самобытность, которая мне очень дорога.
Вы не найдёте там ответов на все вопросы, просто вопросы будут другими. Потому что Бог «умер» для всех! Разница заключается лишь в том, что мы осиротели, хоть и в сторонке, но зато «всем миром», а они пережили эту смерть каждый по одиночке, запертыми внутри пустоты, которую раньше заполнял окружавший их Бог.
А одиночество скажу я вам… Впрочем, я опять увлёкся, это уже совсем другая история…
Существует ли Бог? Наука отвечает утвердительно :
Хотите — верьте, хотите — нет
Существует ли Бог? Это довольно актуальный вопрос всех времен и народов. Конечно, религия дает на него только положительный ответ.
Если человек не является атеистом, то верит во Всевышнего, независимо от того, существует он или нет! До недавнего времени невозможно было доказать существование Господа при помощи математических расчетов и физических формул.
Единственным и неоспоримым доказательством существования Создателя считалась твёрдая вера в него и знания, почерпнутые из Библии… Но обо всем по порядку.
«Седьмое доказательство»
Важно
Помните, как булгаковские герои — редактор Берлиоз и поэт Бездомный — в главе под названием «Седьмое доказательство» (роман «Мастер и Маргарита») заверяли самого Сатану (Воланда) в том, что ни дявола, ни бога не существует? Правда, им стоит отдать должное: они не знали, кто перед ними. Но Воланда это оправдание ничуть не тронуло.
Эти атеистические речи, направленные в адрес Всевышнего, ему не понравились.
Воланд — злой, но справедливый! Он твёрдо знает, что Бог существует, и подобные речи, опровергающие подобные истины, не приемлет! В общем, вышеупомянутые литературные деятели были наказаны — каждый по-своему: Берлиозу отрезало трамваем голову, а Бездомный стал шизофреником и, уж простите за каламбур, обрел свой дом в…
психиатрической больнице. Понимаете, к чему я клоню? Если вдруг вы оказались вовлеченными в дискуссию на тему «А существует ли Бог?», не стоит яростно, с пеной у рта отрицать сам факт его существования! Это может выйти вам боком! Лучше выкрутиться с помощью шутки, ответив «Не видел — не знаю»…
Поверим на слово
Существует Бог или нет — каждый решает для себя сам. Статистика говорит, что во Всевышнего сегодня верят почти 90% мирового населения.
Остальные 10% разделяются примерно поровну на тех, кто верит не столько в Господа, сколько в существование каких-либо высших сил, и на тех, кто верит только в себя, называя все разговоры о Творце — выдумками религиозных фанатиков. Как бы то ни было, но нельзя с полной уверенностью доказать, существует ли Бог.
Точно так же, как и нельзя это опровергнуть. Священная православная Книга (Библия) говорит, что человек должен принять существование Создателя как неоспоримый факт самой своей верой в Господа, что многие люди и делают с большим удовольствием.
Есть или нет?
Итак, мы выяснили, что факт существования или отсутствия Творца недоказуем с точки зрения рационального логического разума, его можно принять лишь на веру. Получается своего рода «аксиома». Теперь поговорим о том, что, возможно, в скором времени перевернет некоторые наши религиозные представления, приятно удивив верующих людей. Наука доказала существование Всевышнего!
Научное обоснование существования Господа
Долгое время учёные мужи не касались данного аспекта.
Поскольку предназначение науки — изучение материального мира при помощи рациональных эмпирических методов, а Господь — не материален, то и научных объяснений этому не приводилось.
Совет
Вопрос «существует ли Бог» полностью был отдан религии. Однако сегодня именно ученые берут на себя смелость однозначно утверждать, что Творец есть! Чем же они это доказывают?
Доказательство
Они говорят, что материальный мир был создан нематериальным Господом, что соответствует закону о сохранении энергии (первый закон термодинамики), который гласит, что энергия (материя) не возникает самостоятельно, то есть «из ниоткуда».
Действительно, в настоящее время больше нет никакой материи, кроме существующей. Это соотносится с библейскими утверждениями, что Творец завершил свое созидание в первые шесть дней. Другими словами, с того времени Бог больше не творит новую материю.
Второй закон термодинамики отчетливо прослеживается в «проклятии», упомянутом в Библии. Его Господь наложил на материальный мир.
В виде заключения
Именно эти размышления приводятся в качестве основного довода касательно существования Всевышнего. Это — логическое следствие двух фундаментальных и научно доказанных законов термодинамики, установленных эмпирически.
Существует ли Бог на самом деле?
В этой статье мы рассмотрим то, что в науке называется Космологическим и Телеологическим доказательством существования Бога.
Убедиться в том, что Бог действительно существует, на самом деле совершенно не сложно. Для этого необязательно быть ученым, необязательно иметь специальное образование или знать Библию. Нужно только честно и непредвзято посмотреть на весь окружающий мир и задать себе простой вопрос: Откуда все это появилось?
Как появился весь существующий мир: человек, природа, Земля, Вселенная? Могло ли все это появиться само по себе?
Артур Шавлов,
ученый физик.
Артур Шавлов, известный ученый и лауреат Нобелевской премии по физике, писал:
Если бы кто-нибудь сказал мне, что, к примеру, мой компьютер появился сам по себе, то я бы не воспринял это даже в серьез.
Обратите внимание
Компьютер — это сложное устройство, над проектированием и изготовлением которого наверняка работало большое количество людей.
Но невероятно сложнее устроен весь окружающий нас мир, и он тем более не мог появиться сам по себе. У нашего мира существует Создатель, и именно Его мы называем Богом. Таким образом:
Существование окружающего мира является доказательством существования Бога, который создал этот мир
Легендарный ученый и основоположник современной химии, Роберт Бойль, выразил это в следующих словах:
Эта мысль была близка также и другому не менее известному ученому, Альберту Эйнштейну, который писал:
Мир, в котором мы живем, настолько удивительно и сложно устроен, что даже для современной науки многие природные процессы остаются неразрешимой загадкой.
Наука, к примеру, до сих пор не знает ответа на такой казалось бы простой вопрос как: что способствует росту зубов у ребенка.
У ученых лишь имеются разные теории и предположения на этот счет, но пока механизм роста зубов до конца непонятен.
То, что весь наш настолько сложный и удивительный мир был Кем-то создан — в это даже не надо верить, это просто очевидный факт. А вот, чтобы поверить в то, что все это произошло само собой, случайно, — для этого действительно нужна очень большая вера, которую бы человеку внушали всю жизнь с детства. И такая вера действительно внушается с помощью так называемой теории эволюции.
Несмотря на то, что по мнению многих известных ученых теория эволюции противоречит фундаментальным законам физики ,она, тем не менее, лпродолжает оказывать огромное влияние на людей в современном обществе. По результатам недавних исследований, проводившихся Всероссийским центром изучения общественного мнения, 35% опрошенных заявили, что верят в теорию эволюции.
Важно
Таким образом, приблизительно третья часть общества поддались влиянию этой широко пропагандируемой идеи и поверили в то, что все само по себе появилось, и само по себе эволюционировало в высокоразвитые формы жизни. Но каждый мыслящий человек прекрасно понимает, что само по себе ничего не появляется. Наш удивительный мир был Кем-то создан. Поэтому, как говорил Роберт Милликен, тоже обладатель Нобелевской премии по физике:
CSC12
Думаю,что в нынешнее время каждый человек знает слово «Бог»,но сколько задавали себе вопрос»А откуда произошло слово «Бог»?»
и,например, вот что нам отвечает Википедия на происхождение слова «Бог»:
«Бог (произносится [бох], не [бок]) — «в религиях мира Высшее, создающее и устрояющее мир, дающее вещам, существам и лицам их бытие, меру, значение и закон.
В религиозных учениях, объединённых принципом теизма, утверждается личное бытие Высшего, его личное отношение (любовь) к сотворённым существам и космосу в целом, его диалогическое самораскрытие в актах откровения. Идея Бога постепенно кристаллизовалась в различных религиозных традициях человечества.
Исходная теория развития — представления первобытных народов о силах, действие которых по-разному локализуется на панораме мирового целого» (Большая Российская Энциклопедия).
По другому распространённому определению, бог — «одно из ключевых религиозных понятий, означающее некую объективированную сверхъестественную сущность, выступающую объектом поклонения».
Согласно «Новейшему философскому словарю» Бог — «сакральная персонификация Абсолюта в религиях теистского типа: верховная личность, атрибутированная тождеством сущности и существования, высшим разумом, сверхъестественным могуществом и абсолютным совершенством. Персонифицирующая интерпретация единого Бога свойственна для зрелых форм такого религиозного направления, как теизм, и формирование её является результатом длительной исторической эволюции религиозного сознания».
Таким образом, Бог в религии наделён чертами идеального, высшего существа, в некоторых концепциях он является творцом мира.
Учитывая крайнюю сложность и многообразие понятия Бога, следует иметь в виду трудность его общего определения: «Весьма трудно и, быть может, невозможно дать такое определение слову „Бог“, которое бы включило в себя все значения этого слова и его эквивалентов в других языках. Даже если определить Бога самым общим образом, как „сверхчеловеческое или сверхприродное существо, которое управляет миром“, это будет некорректно. Слово „сверхчеловеческое“ неприменимо к почитанию обожествлённых римских императоров, „сверхприродное“ — к отождествлению Бога с Природой у Спинозы, а глагол „управляет“ — к точке зрения Эпикура и его школы, согласно которой боги не влияют на жизнь людей».
Совет
В большинстве религий — личностное существо (в христианстве един в трёх лицах, Троица), однако в некоторых религиозных учениях (имперсонализм) Бог безличен. Конкретные качества Бога или богов различаются в различных религиях.
Культурно-исторически оформленное представление о богах или Боге — центральное понятие в религиях, а люди, разделяющие те или иные религиозные взгляды, — называются верующими или исповедующими данную религию.Представление о множестве богов называется политеизмом.
В этом случае бог — любой из множества могущественных надприродных существ (в этом случае слово пишется со строчной буквы). Политеистические религии были особенно распространены на ранней стадии развития человеческой цивилизации (язычество), например в Древней Греции и Древнем Риме. Политеистической является также древнеславянская мифология.
Политеистические верования присутствуют в индуизме.Представление о едином универсальном вездесущем и всемогущем Боге (с прописной буквы) называется монотеизмом. Примерами монотеистических религий являются христианство, ислам и иудаизм. Представление о Боге такие религии, как правило, формируют путём истолкования исходящего от Бога Священного писания.
В монотеистических религиях Бог — центральная фигура, всемогущая высшая личность, Творец, создавший мир и всё живое в нём. Отображая концепцию абсолюта, считается вечным, бессмертным, вездесущим, всезнающим и т. д. Он есть абсолютное добро и любовь. Бог — самобытен, вечен, непознаваем.
Существуют религии, фактически не использующие понятие Бога, например, буддизм и джайнизм.Существуют религиозные системы, признающие существование Бога в той или иной форме, но отрицающие его власть или же собственно монотеистическую концепцию — богоборцы, некоторые сатанисты, неоязычники и т. п.
Отрицание существования Бога называется атеизмом, а люди, разделяющие эту точку зрения — атеистами. Существуют мировоззренческие системы, отрицающие существование Бога, но утверждающие его необходимость — богоискательство, богостроительство.»(http://ru.wikipedia.org/wiki/Бог)
Если хорошенько подумать,то Бог-это наша вера,наша надежда в светлое будущее,ведь мы в большинстве своем вспоминаем о Боге лишь,когда нам становится плохо.Глупо осознавать,но мы верим в то,что никогда не видели и не увидим,хотя бы в этой жизни,но как сказано было «Если бы не было бы Бога,то его следовало бы придумать» .
Отсюда следует,что слово «Бог»-это хорошее средство объединения масс,классов,народов ради какой-то определенной цели.
Например,когда происходит обряд крещения человека,то тем самым человек становится менее уязвим от воздействия негатива в его жизни и у него больше шансов сделать этот окружающий его Мир прекраснее,если он будет следовать неким канонам,но в большинстве своем люди,прошедшие этот обряд ничего не делают и уповают то на жизнь,то на Бога,но не как не на себя.
Следовательно церковь здесь выступает как некой нитью к Свету,где можно найти и понять истину,но церковь не обязана никому дать эту истину,т.к.если дать человеку волю,то он потеряет смирение-значит он баланс,мир,покой в себе,а отсюда идут все конфликты внутри себя,ведущие в отрицательную сущность бытия,где нет место чистой радости,а есть ее извращенность!
Итак,Бог есть и у каждого он свой,но он ЕДИН и он только ОДИН!
Обратите внимание
Не зря говорится в писание,что в начале было слово,и было это слово «Бог» ,т.ев начале было что-то общее,что-то одно,что сотворила нас всех по-своему образу и подобию,т.к.
оно ничего большего не могло создать,ибо что знало,то и создало,а знания-это есть мы,без знаний вообще мы никто и звать нас никак!И мы все потому такие разные,потому что исходное знание было слишком обширно,наполненное и переполненное чувствами и эмоциями,которые порождают на первый взгляд несправедливость,конфликты,беззаконие,дисбаланс,но если разобраться во всем,то окажется,что все в совокупности даст баланс и равновесие,ибо люди думают не так,как оно есть на самом деле.Добро и Зло-это ключевые понятия нашего бытия,через которое определяется видение Мира и справедливости в жизни.
В современное время эти два ключевых понятие находятся в исковерканном виде.Влияние завести,злости,ненависти и других негативных эмоций наложило свой отпечаток на людей через средства массовой информации.
Благодаря этому человек все дальше и дальше отходит от Божьих заповедей,считая их нереальными для выполнения,а все потому,что все не смогут так жить и кому-то одному захочется чего-то новенького,новых ощущений,одним словом приключений на свои нижние 90.
В свою очередь на эту выходку кто-то захочет все вернуть в старое русло,затем другим не понравятся методы,которыми вернули все в изначальное состояние и так до бесконечности,пока все не умрут и не окажутся там,где все так и есть,как мы мечтали и желали сделать,а именно нам всем воздастся по вере нашей!
Сандей Аделаджа: Есть ли Бог на свете? — Аделаджа
Многие люди пытаются найти ответ на вопрос: как мне верить в Бога, Которого я не вижу? Существует ли Он вообще? Думаю, что и вас когда-то волновали эти вопросы, «блаженны не видевшие и уверовавшие», Иоанна 20:29.
И если сегодня вы уже не сомневаетесь в том, что Бог есть, вам все равно нужно знать, как ответить на подобные вопросы другим людям. Ответ 1. Ученые утверждают, что в мире существуют три подвластных человеку измерения: прямая, поверхность и куб.
Существование четвертого — измерения духа — заставляет ученых всего мира говорить о том, что есть вещи, существованию которых невозможно найти логическое объяснение.
Четвертым измерением является место обитания Бога, потому что Он- Дух (Иоанна 4:23-24 «Но настанет время и настало уже, когда истинные поклонники будут поклоняться Отцу в духе и истине, ибо таких поклонников Отец ищет Себе. Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине»).
Духи незримы, поэтому мы не можем увидеть Господа физическими глазами. Ведь для того, чтобы стать видимым, Богу нужно приобрести материю, то есть воплотиться в тело- физическую оболочку. Если это произойдет, Бог станет таким же ограниченным существом, как человек! Следовательно, для того чтобы быть вездесущим, всемогущим Богом, нашему Создателю нужно оставаться в измерении духа и быть незримым.
Ответ 2. Господь создал прекрасный мир, чтобы через красоту окружающей среды мы познавали Бога: «Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны», Римлянам 1:20. Ведь восхищаясь творением, мы тем самым признаем Автора жизни.
Учитесь познавать Бога через Его творения! Теплое солнце, прохладный ветерок, свежий воздух, потрясающе прекрасные цветы- все проповедует нам о Господе! «Да услышит тебя Господь в день печали, да защитит тебя имя Бога Иаковлева», Псалом 19:1.
Ответ 3. Человек устроен так, что ему свойственно искать Творца и поклоняться. Это доказывает нам, что Бог есть. Душа каждого человека взывает к Богу. Но вместо того чтобы найти Господа, люди начинают поклоняться Солнцу, Луне, камням как божеству. Вы должны помнить, что единственным объектом поклонения является Бог, и нам следует поклоняться только Ему! Ответ 4.
Важно
Доказательство существования Бога мы находим в философии, изучающей закон причины и следствия. Согласно этому закону все появляется по какой-то причине. Например, если есть книга, значит, ее кто-то написал; если стоит дом, значит, его кто-то построил. Посмотрите на окружающий нас мир: солнце изо дня в день изливает свет и тепло на землю, которая не уходит из-под ног.
Если все это есть и никуда не исчезает, значит мир Кто-то сотворил? Если есть следствие, значит, есть и причина. Не стоит сомневаться в том, что Бог существует! Посмотрите вокруг! Все говорит о том, что Господь живой! Для размышления:
«Фома же, один из двенадцати, называемый Близнец, не был тут с ними, когда приходил Иисус. Другие ученики сказали ему: мы видели Господа.
Но он сказал им: если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны от гвоздей, и не вложу руки моей в ребра Его, не поверю. После восьми дней опять были в доме ученики Его, и Фома с ними.
Пришел Иисус, когда двери были заперты, стал посреди них и сказал: мир вам! Потом говорит Фоме: подай перст твой сюда и посмотри руки Мои; подай руку твою и вложи в ребра Мои; и не будь неверующим, но верующим. Фома сказал Ему в ответ: Господь мой и Бог мой! Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны невидевшие и уверовавшие.
Много сотворил Иисус пред учениками Своими и других чудес, о которых не писано в книге сей. Сие же написано, дабы вы уверовали, что Иисус есть Христос, Сын Божий, и, веруя, имели жизнь во имя Его», Иоанна 20:24-31.
Стих для запоминания:
«Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны», Римлянам 1:20.
Пастор Сандей Аделаджа Посольство Божье
К н и г а
в Вашу библиотеку
4 доказательства, что Бог есть
Интересно: многие считают, будто те, кто думает, что Вселенную сотворил Бог, — это так называемые «верующие» люди, а признающие правой дарвинистическую теорию или теорию зарождения жизни через космических существ — это люди разумные, опирающиеся на научные факты и археологические находки. Однако для согласия с Дарвином нужно не меньше веры, тем более что наука, в том числе и археология, находит всё больше подтверждений достоверности Библии и существования Бога. Но нужны ли эти доказательства тому, кто отказывается верить в Него? Ведь можно спорить с чем угодно.
Например, начав в школе изучать химию, я наотрез отказалась верить в существование кристаллической решетки.
У меня просто в голове не укладывалось, что в веществах между молекулами существуют какие-то особые связи, и, в конце концов, меня просто не устраивали рисунки в учебнике! И я решила, что это глупости.
И никакие Менделеевы не смогли бы меня переубедить (от этого, наверное, у меня и было столько проблем с химией).
Совет
Но неверие в кристаллическую решётку, даже если она существует, не так опасно как неверие в Бога, если Он есть. Ведь тогда ты обрекаешь себя на настоящие проблемы.
Самое печальное, что человек, не веря в Бога, не в том видит смысл своей жизни, отсюда бессмысленная суета, пустота в душе, всевозможные комплексы, испорченные отношения и многое другое.
Но перейдём к доказательствам для тех, кто хочет верить в Великого Творца, у Которого всё под контролем,
Который всё делает с глубоким смыслом и чудесной целью. Итак, первое доказательство не только научное, но и вполне логичное.
Случайное появление легендарной горы и знаменитого Боинга
Помните известную гору Рашмор? На ней высечены образы Вашингтона, Джефферсона, Линкольна и Рузвельта.
Легко ли вам поверить, что эти образы появились случайно? За столетия под воздействием дождя, ветра, вдруг появилось это чудо света. Конечно, это звучит глупо.
Логика подсказывает нам, что люди спланировали и умело высекли эти образы. Если уж гора не могла появиться случайно, то тем более наша Земля, человек, Вселенная.
Фредерик Хойл, известный астроном, доказал, насколько абсурдно с точки зрения математики случайное соединение аминокислот в человеческой клетке.
Он показал это на примере: есть ли вероятность, что торнадо пронесётся над рынком старых вещей, на котором будут содержаться все запчасти Боинга-747, и случайно сформирует самолет из этих частей и оставит его там, готовым к взлёту? Эту вероятность не стоит брать во внимание. Гораздо разумнее познакомиться с библейской историей происхождения Земли.
Итак, доказательство № 1: Слишком много «случайностей».
Посмотри на свой мозг
Благодаря мозгу человек способен одновременно перерабатывать поразительный объем информации. Мозг воспринимает цвета и объекты, которые мы видим, температуру окружающей среды, давление ног на пол, звуки, боль.
Мозг регистрирует эмоциональные реакции, мысли и воспоминания, контролирует протекающие в теле процессы и многое другое. Он обрабатывает свыше миллиона единиц информации всего лишь за одну секунду.
Итак, можно ли сказать, что такой скоростной мозг — это результат случайности, взрыва, результат чудесных превращений обезьяны в человека?
Доказательство № 2: Лишь разум, преобладающий над человеческим, был способен создать такой поразительно сложный орган.
Идеальная планета
Если мозг человека так необыкновенно продуман, то что же говорить о чудесном устройстве всей нашей планеты? Наша планета имеет совершенный размер и соответствующую силу тяготения. Была бы Земля меньше, существование атмосферы на ней было бы невозможно, также как на Меркурии.
Если бы Земля была больше, то она стала бы похожа на Юпитер, её атмосфера содержала бы свободный водород.
Таким образом, Земля — это до сих пор единственная известная нам планета, которая снабжена атмосферой, содержащей необходимый состав газов для поддержания растительной и животной жизни.
Видимо, наша Земля устроена гораздо сложнее любого Боинга. Если же его устройство говорит о мудром инженере, то тем более вся наша планета, любая её частичка указывает на такого Инженера, Который всё делает идеально.
Доказательство № 3: необычайная продуманность всего, что нас окружает.
НЕИЗМЕННАЯ Библия
Мысли о том, что Бог есть, посещают человека не только, когда он изучает природу. Бог оставил для людей ещё более ясное доказательство Своего бытия — Своё Слово, точность которого археологические раскопки продолжают подтверждать.
Например, исторические находки в северном Израиле в августе 1993 года подтвердили существование царя Давида, автора многих Псалмов Биб-лии.
Свитки Мёртвого Моря, найденные в Кумранских пещерах, и другие археологические открытия доказывают точность, неизменность Библии.
Обратите внимание
В результате того, что её переписывали (делали копии), переводили на другие языки, текст, записанный на её страницах, не пострадал.
Библия была написана за более чем 1500 лет, 40 разными авторами из разных мест, на трёх различных языках, затрагивая различные вопросы в разные моменты истории.
Тем не менее, прослеживается поразительное постоянство Библейского текста.
По всей Библии красной нитью проходит мысль
о том, что Бог нас любит и предлагает нам получить Его спасение и установить с Ним отношения, которые будут продолжаться вечно.
Доказательство № 4: мы имеем основания доверять тому, что написано в Библии.
Интересно, что путь многих учёных, которые впоследствии стали христианами, начался с того, что каждый из них пытался опровергнуть существование Бога, доказать что Библия — не историческая книга.
Так, например, в советское время группе учёных поручили доказать, что евангельские истории — вымысел, но, обратившись к историческим справкам, они признали, что написанное о Христе — правда.
Так что, дорогой друг, могу поздравить тебя с тем, что ты не жертва случайности, ты был задуман Богом задолго до того, как появился на свет, Он любит тебя и ждёт, когда ты поверишь Ему и доверишь свою жизнь!
Татьяна Громова
Есть ли Бог на свете?
jim_slacker
Солнечный воскресный денек. Домашние заботы обязали съездить в несколько мест. Около часа дня я уже был свободен и, побродив немного по улицам, вволю покупавшись в лучах уходящего лета, сел в машину и поехал домой.
Где-то через квартал заметил инвалида на обочине: он стоял, оперевшись на два костыля, ноги его были искривлены, что давало основания полагать о врожденных проблемах со здоровьем. Мужчина был опрятен, насколько я успел разглядеть, во всяком случае, за бомжа его принять было невозможно.
Он ловил «тачку» также, как и любой другой пешеход, я бы даже сказал – с достоинством.
Важно
Не в моих правилах «бомбить», обыкновенно я не останавливаюсь, чтобы срубить полтинник или сотку, а тут вот тормознул. Правда, в двадцати метрах, но задний ход у авто никто еще не отменял.
Пока спячивался, подумал, что денег не возьму, я же не таксист. Пусть это дело будет добрым и бескорыстным.
Конечно зря я так, его мог и оскорбить такой подход, но торга и вопросов по оплате не последовало.
— Подкинешь до Хлебозаводской?- Давай. Помочь? – я видел, как он с трудом усаживался на сиденье, одновременно пытаясь пристроить костыли.
— Да нет, привыкший уже, остановился — и на том спасибо! – улыбнувшись, ответил он.
Мы ехали недолго, за те 10 минут только и перекинулись парой стандартных фраз о погоде, о разбитых дорогах и еще о чем-то незначащем. Да, конечно, в преддверии расчета, рассказал ему, что не подрабатываю извозом, мол, времени просто много, вот и остановился.
Выйти из машины я ему помог, не удержался, он спросил о деньгах, я отказался, сославшись и на то, что мне по пути. По сути, неважно, когда даешь круг в пару кварталов на машине.
И я, с прекрасным настроением, чего греха таить, хваля мысленно себя за столь благородный поступок, покатил в сторону дома, набряцывая пальцами по рулю под музыку «Радио Расслабон».
Ехал я не быстро, 60 км/час, машин на дороге мало, пешеходов тоже не густо, но вот «зебра» и какая-то девушка активно на нее ставит свою очаровательную ножку.
Тормозить, пропускать – куда там! Да и помеху ей не создаю, потому спокойно проезжаю, а тут вижу — полосатый жезл взметнулся. «Господи, за что? Я же только что доброе дело сделал. Я же еду не превышая, девушка меня даже не заметила.
Совет
НУ почему?», — пронеслись мысли за ту секунду, пока я давил на тормоза и прижимался к обочине.
— Здравьяжлаю, сержант …, — забубнил привычно гаишник.- Так я же ей не помешал, — перебивая служивого, начал в оправдание лепить я.- В какую сторону направляетесь?- Уступить дорогу, значит не создавать помех, так я и не создал ей никаких помех, — продолжал я, полностью игнорируя поворот беседы.
— Мне бы надо до училища добраться, здесь рядом, довезешь?- ???- Да вот 1 квартал, вертолетное училище, до КПП?- Конечно, — как-то не до конца осознавая происходящее, выдавил я.
— Я машину останавливал, а он не подчинился, вот напарник за ним рванул, а я тут остался, — размещаясь, извинялся передо мной сержант.
Я молчал, переваривал, только головой кивал, как та собачка на торпедо.
— А ты как поживаешь? Как брат? Все там же? – улыбаясь во весь рот, тянул руку здороваться гаишник, — вот я тебя сразу не узнал, привет!Все бы ничего, но я то до сих пор его не узнал, «здарова!». Да, лицо вроде бы знакомое, да и то знакомым стало, подозреваю только после того, как он во мне знакомого увидел.
«Кто такой? Брата знает. Саша, конечно, не редкое имя, но брата моего именно так зовут. Хм… Вот и адрес места обитания моего младшего родственничка опять точно назвал. Чорт! Стоп, не ругаться. Он то меня наверняка знает … а я его…», — такие мысли блуждали в голове, пока мы «общались», точнее сказать, общение выражалось в длинных и конкретных его вопросах и моих невнятных и общих ответах.
— Дим, стой, приехали, вот же училище, — гаишник тыкал мне в ветровое стекло пальцем.- Ага. Да, задумался … — по-прежнему тупил я.- Давай, спасибо! Брату привет!
— Пока. Обязательно.
Солнце слегка слепило, одновременно приятно согревая лицо, я уже ехал дальше – домой, весьма озадаченный.
«Вот же как! Спасибо, Господи. Не зря я доброе дело сделал сегодня… даже дважды».
ЗЫ: после этого случая был другой, абсолютно противоположный и, хорошо, что не со мной. Друг ехал, бабушку подсадил, пребывая в хорошем расположении духа и настроенный на добрые дела, ага.
Да вот, когда высадил ее на остановке, то не заметил, что бабусина авоська захлопнулась в дверях его 525 «бумера». Ну, шлепнулась она, естественно, когда он поехал. Да принародно.
Сколько укора и ненависти он словил во взглядах ожидающих на остановке людей, да и бабка его как-то приложила зло матюгом за все старания. Больше, он зарекся, никого и никогда не подвозить. Плохо для него это заканчивается.
